Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

S>>Там дело не в проблеме а в мировоззрении. Чтобы идти к психологу нужно иметь желание быть счастливым здесь и сейчас
M>Нет.

Ну вот ты советуешь идти к психологу. Всегда, когда к кому-то идешь — должна быть цель чего ты хочешь получить по итогу. К примеру если идешь к врачу — хочешь чтобы перестало болеть. Что должно быть по итогу общения с психологом, кроме финансовых затрат?

S>>Но! Понимаешь ли ты, что это против моей веры? Да, это именно те моменты, когда за веру приходится страдать.

M>Опять же: нет. Во-первых, вера не требует страданий.

Ошибка. Если бы вера не требовала страданий — то она бы особой ценности не имела. Цитата тебе для отрезвления: "кратковременное легкое страдание наше производит в безмерном преизбытке вечную славу."

M>Во-вторых, ты страдаешь не за веру. Вернее, ты страдаешь ровно за одну веру: веру в то, что ты — исключительный, замечательный и лучше всех знаешь.

Не за веру а вследствие веры. Т.е. ты как бы берешь некие принципы и пытаешься жить по ним. Это нагрузка, это сложно.

S>>Да и где ты увидел прямо ворох проблем? Я бы даже сказал это не мои личные проблемы а общечеловеческие.

M>- Твоя стандартная жизнь, которую ты сам тут описывал: на пару месяцев уходить полностью в работу, игнорируя все вокруг. Потом «выныривать», пытаться криво разрулить накопившиеся проблемы, и обратно в работу. Недиагностированная биполярка?

Метод по типу вахтового. Есть свои плюсы и минусы. Сейчас иначе работаю — ближе к стандартному способу, но это намного менее продуктивно для меня.

M>- Ты помешан на страдании, любишь страдание, считаешь, что все в мире — страдание. Клиническая депрессия (частый гость недиагностированной биполярки)?

Не то что люблю — это просто то что имеет цену. Для достижения любого результата нужно пройти через страдания, по сути.

M>- Сам признаешь, что у тебя нет круга общения.

В этом есть плюсы и минусы — не считаю что это проблема. Вот с тобой мы бы в жизни дольше 1-2 мин. друг друга терпеть не стали, а тут можем годами перетирать темы.

M>Что тебя гнетет, что ты не можешь побывать в тех местах, что ты смотришь исключительно на ютубе.

В основном не места в ютюбе смотрю — мне это не так уж интересно. Смотрю технику, разные эксперименты, самоделки. Вот самому сделать — нет времени и особой нужды. А так посмотрел и понял что будет, если, к примеру, запустить ренгеновскую трубку и направить луч в открытое пространство.

M>Ты не можешь настроить диалог даже с бывшей женой. Это все — побочные эффекты

Это не "даже" — это как раз самое сложное.

S>>Если ты под "алкаш" имеешь в виду киберзависимость
M>Нет. Под «алкаш» я имею в виду кучу проблем, которые ты даже не собираешься решать.

Что-то решаю, что-то не считаю проблемой.

S>>- то, во-первых, данный вариант рассматриваю. Но вопрос существования киберзависимости так и определение что ей является — остается открытым. И уж точно это не к психологу — психолог же не лечит такого рода зависимости.

M>Лечит.

Почему же алкашей и наркоманов лечит врач нарколог а не психолог?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

S>>Там дело не в проблеме а в мировоззрении. Чтобы идти к психологу нужно иметь желание быть счастливым здесь и сейчас
M>Нет.

Ну вот ты советуешь идти к психологу. Всегда, когда к кому-то идешь — должна быть цель чего ты хочешь получить по итогу. К примеру если идешь к врачу — хочешь чтобы перестало болеть. Что должно быть по итогу общения с психологом, кроме финансовых затрат?

S>>Но! Понимаешь ли ты, что это против моей веры? Да, это именно те моменты, когда за веру приходится страдать.

M>Опять же: нет. Во-первых, вера не требует страданий.

Ошибка. Если бы вера не требовала страданий — то она бы особой ценности не имела. Цитата тебе для отрезвления: "кратковременное легкое страдание наше производит в безмерном преизбытке вечную славу."

M>Во-вторых, ты страдаешь не за веру. Вернее, ты страдаешь ровно за одну веру: веру в то, что ты — исключительный, замечательный и лучше всех знаешь.

Не за веру а вследствие веры. Т.е. ты как бы берешь некие принципы и пытаешься жить по ним. Это нагрузка, это сложно.

S>>Да и где ты увидел прямо ворох проблем? Я бы даже сказал это не мои личные проблемы а общечеловеческие.

M>- Твоя стандартная жизнь, которую ты сам тут описывал: на пару месяцев уходить полностью в работу, игнорируя все вокруг. Потом «выныривать», пытаться криво разрулить накопившиеся проблемы, и обратно в работу. Недиагностированная биполярка?

Метод по типу вахтового. Есть свои плюсы и минусы. Сейчас иначе работаю — ближе к стандартному способу, но это намного менее продуктивно для меня.

M>- Ты помешан на страдании, любишь страдание, считаешь, что все в мире — страдание. Клиническая депрессия (частый гость недиагностированной биполярки)?

Не то что люблю — это просто то что имеет цену. Для достижения любого результата нужно пройти через страдания, по сути.

M>- Сам признаешь, что у тебя нет круга общения.

В этом есть плюсы и минусы — не считаю что это проблема. Вот с тобой мы бы в жизни дольше 1-2 мин. друг друга терпеть не стали, а тут можем годами перетирать темы.

M>Что тебя гнетет, что ты не можешь побывать в тех местах, что ты смотришь исключительно на ютубе.

В основном не места в ютюбе смотрю — мне это не так уж интересно. Смотрю технику, разные эксперименты, самоделки. Вот самому сделать — нет времени и особой нужды. А так посмотрел и понял что будет, если, к примеру, запустить рентгеновскую трубку и направить луч в открытое пространство.

M>Ты не можешь настроить диалог даже с бывшей женой. Это все — побочные эффекты

Это не "даже" — это как раз самое сложное.

S>>Если ты под "алкаш" имеешь в виду киберзависимость
M>Нет. Под «алкаш» я имею в виду кучу проблем, которые ты даже не собираешься решать.

Что-то решаю, что-то не считаю проблемой.

S>>- то, во-первых, данный вариант рассматриваю. Но вопрос существования киберзависимости так и определение что ей является — остается открытым. И уж точно это не к психологу — психолог же не лечит такого рода зависимости.

M>Лечит.

Почему же алкашей и наркоманов лечит врач нарколог а не психолог?