C>Ой, ну что за бред. "Евгений Онегин" — это просто роман о никчёмном прожигателе жизни. Если бы там было написано о том, как ЕО осознаёт свою никчёмность и изменяет свою жизнь — это был бы другой роман.
ты так говоришь как будто это плохо. та же "Гордость и предубеждение" и ничего, особо никого не парит, прожигатель там, прожигатель здесь. ты , как уже говорил(там где про критику), занимаешься поиском глубинного смысла, но с другой стороны, в том смысле, что ты ищешь смысл, его не находишь, но все равно требуешь. с такой позиции большинство литературных известных вещей довольно посредственны, особенно если смотреть с позиции современного избалованного читателя, который знает 1000 и 1 сюжет на тему. все таки стоит оценивать ЕО с позиции того времени. это не наше ффсее, но и далеко не ничего.

C>Ой, ну что за бред. "Евгений Онегин" — это просто роман о никчёмном прожигателе жизни. Если бы там было написано о том, как ЕО осознаёт свою никчёмность и изменяет свою жизнь — это был бы другой роман.
ты так говоришь как будто это плохо. та же "Гордость и предубеждение" и ничего, особо никого не парит, прожигатель там, прожигатель здесь. ты , как уже говорил(там где про критику), занимаешься поиском глубинного смысла, но с другой стороны, в том смысле, что ты ищешь смысл, его не находишь, но все равно требуешь. с такой позиции большинство литературных известных вещей довольно посредственны, особенно если смотреть с позиции современного избалованного читателя, который знает 1000 и 1 сюжет на тему. все таки стоит оценивать ЕО с позиции того времени. это не наше ффсее, но и далеко не ничего. (Но скажем Обломов , конечно, круче. там как раз и про прожигательство и про осознание. на мой взгляд заслуживает большего внимания)