Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

AK>>Цитату про разрешение на применение силы в студию, пожалуйста.
AK>>Поддержание общественного порядка совершенно не означает применение силы, а тем более кнутов, к безоружным людям.
S>Эти безоружные люди плевать хотели на законные требования. Но требуют исполнять законы. Парадокс-с.

Пытаетесь перевести тему?
У казаков никаких особых прав на применение силы нет. Считаете, что это не так — приходите со ссылкой на закон.

AK>>Чудненько. Ну пусть другими словами, но вы согласились, что казачество промышляет хулиганством, нападая на людей.
S>Я не говорил что они святые. Они тоже люди, такие же как и все другие.

Ну надо же. А то вы тут упорно не хотели видеть ничего плохого в поведении казаков.
Несколько громких выходок от лица казаков очень сильно влияют на их образ в глазах других людей.

S>Но ты говоришь "они все поголовно ироды".

Не приписывайте мне того, чего я не говорил.

S>Более того, дополнительно усиливаешь окраску словом "ряженый".

Не я. Топикстартер. Но мне эпитет нравится, с его употреблением в сторону казаков я полностью согласен, да.

AK>>"вломили комуто" — юридическим лицом — хулиганство.
S>Ну так когото там и оштрафовали за хулиганство, разве нет?

Ещё раз.
Наказание за нападение толпы в хулиганских целях — штраф от полумиллиона, либо несколько лет тюрьмы. Я привёл ссылку на УК.
Штраф в тысячу рублей — это "просто тихо замяли дело".

Так что нет, не наказали. Если б казаков за их выходки наказывали по закону — не было бы ни претензий, ни казаков.

S>Ну да, ну да. А то что все эти "бросившие стаканчик" плевать хотели на законы — тебя естественно не волнует.

Мы говорим о казаках, так ведь? Если хотите обсудить народные протесты против политики Единой России — это сильно другая тема. Я, в общем-то, не против обсудить, хоть и не горю особым желанием. Но точно не в рамках этого разговора — слишком другая и куда более обширная тема.

AK>>Вам процитировали УК, из которого следует, что наказание за групповое хулиганство — от полумиллиона рублей и вплоть до семи лет лишения свободы.
S>Я не вижу группового хулиганства.

Мило. Почитайте закон. Вы просто не хотите видеть.

S>Несложно сорваться, когда вокруг тебя десятки подогретых людей, цепляющих тебя.

Казаки туда специально для этого и пришли. Более того, эти "херои" пришли помахать кнутом рассчитывая на защиту полиции — они ж прекрасно понимают, что не будь там полиции, многотысячная толпа им бы эти кнуты поглубже засунула.

Они сознательно пришли для провокации конфликта, заранее рассчитывая на безнаказанность. Есть мнение, что и не просто так пришли, а власти Москвы подослали их для провокаций. Но это лишь мнение/подозрение, наверняка не известно.

При том, что даже просто туда приходить они не имели права — у них точно так же не было разрешения на собрание/митинг.

AK>>Вы играете в "не понимаю, не вижу". Вам показывают на примерах.
S>Вот еще несколько примеров:
S>"Безоружные невинные граждане" — лица, не выполняющие законные требования полиции.

Это не их дело, кто там эти граждане. Казаков могут привлекать для поддержания порядка, но вот конкретно в этом случае их никто не привлекал. Более того, при поддержании порядка никаких особых прав на избиение людей у казаков нет.

Если бы казаки пришли самостоятельно, без отличительных знаков казачества, без кнутов и другого оружия, не нападая первыми — мы б с вами это даже не обсуждали. Однако здесь обычное хулиганство от лица казачества как организации и под прикрытием властей.

S>"Все начали бить нагайкой, безнаказанно" — кого-то оштрафовали, сорвавшихся свои-же осадили.

Да, безнаказанно. См. выше, наказанием должен быть, как минимум, полумиллионный штраф.

AK>>Пруф! Пруф в студию, примеры!
AK>>Покажите несколько примеров, где и когда я тут по команде "фас" тявкаю на тех, кто не угоден Навальному. Ну?
S>А, ты против "Навальный" в фразе. Ну ок, пусть будет не навальный. Я хз, кто тебя против казаков накрутил, но пусть будет он.

То есть, опять без примеров и аргументов? Ну тогда вы обычный пустозвон — лжёте, кидаетесь пустыми оскорблениями и при просьбе обосновать не можете двух слов связать.

Я никогда не кидаюсь на кого-либо по чьей-либо команде и к обсуждению казаков я присоединился потому (сюрприз!), что тема этого трэда — казаки. И да, как видите — мне есть что сказать на эту тему. С примерами и ссылками. Чего нельзя сказать о вас.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

AK>>Цитату про разрешение на применение силы в студию, пожалуйста.
AK>>Поддержание общественного порядка совершенно не означает применение силы, а тем более кнутов, к безоружным людям.
S>Эти безоружные люди плевать хотели на законные требования. Но требуют исполнять законы. Парадокс-с.

Пытаетесь перевести тему?
У казаков никаких особых прав на применение силы нет. Считаете, что это не так — приходите со ссылкой на закон.

AK>>Чудненько. Ну пусть другими словами, но вы согласились, что казачество промышляет хулиганством, нападая на людей.
S>Я не говорил что они святые. Они тоже люди, такие же как и все другие.

Ну надо же. А то вы тут упорно не хотели видеть ничего плохого в поведении казаков.
Несколько громких выходок от лица казаков очень сильно влияют на их образ в глазах других людей.

S>Но ты говоришь "они все поголовно ироды".

Не приписывайте мне того, чего я не говорил.

S>Более того, дополнительно усиливаешь окраску словом "ряженый".

Не я. Топикстартер. Но мне эпитет нравится, с его употреблением в сторону казаков я полностью согласен, да.

AK>>"вломили комуто" — юридическим лицом — хулиганство.
S>Ну так когото там и оштрафовали за хулиганство, разве нет?

Ещё раз.
Наказание за нападение толпы в хулиганских целях — штраф от полумиллиона, либо несколько лет тюрьмы. Я привёл ссылку на УК.
Штраф в тысячу рублей — это "просто тихо замяли дело".

Так что нет, не наказали. Если б казаков за подобные выходки наказывали по закону — не было бы ни претензий, ни казаков. Им не первый раз всё сходит с рук.

S>Ну да, ну да. А то что все эти "бросившие стаканчик" плевать хотели на законы — тебя естественно не волнует.

Мы говорим о казаках, так ведь? Если хотите обсудить народные протесты против политики Единой России — это сильно другая тема. Я, в общем-то, не против обсудить, хоть и не горю особым желанием. Но точно не в рамках этого разговора — слишком другая и куда более обширная тема.

AK>>Вам процитировали УК, из которого следует, что наказание за групповое хулиганство — от полумиллиона рублей и вплоть до семи лет лишения свободы.
S>Я не вижу группового хулиганства.

Мило. Почитайте закон. Вы просто не хотите видеть.

S>Несложно сорваться, когда вокруг тебя десятки подогретых людей, цепляющих тебя.

Казаки туда специально для этого и пришли. Более того, эти "херои" пришли помахать кнутом рассчитывая на защиту полиции — они ж прекрасно понимают, что не будь там полиции, многотысячная толпа им бы эти кнуты поглубже засунула.

Они сознательно пришли для провокации конфликта, заранее рассчитывая на безнаказанность. Есть мнение, что и не просто так пришли, а власти Москвы подослали их для провокаций. Но это лишь мнение/подозрение, наверняка не известно.

При том, что даже просто туда приходить они не имели права — у них точно так же не было разрешения на собрание/митинг.

AK>>Вы играете в "не понимаю, не вижу". Вам показывают на примерах.
S>Вот еще несколько примеров:
S>"Безоружные невинные граждане" — лица, не выполняющие законные требования полиции.

Это не их дело, кто там эти граждане. Казаков могут привлекать для поддержания порядка, но вот конкретно в этом случае их никто не привлекал. Более того, при поддержании порядка никаких особых прав на избиение людей у казаков нет.

Если бы казаки пришли самостоятельно, без отличительных знаков казачества, без кнутов и другого оружия, не нападая первыми — мы б с вами это даже не обсуждали. Однако здесь обычное хулиганство от лица казачества как организации и под прикрытием властей.

S>"Все начали бить нагайкой, безнаказанно" — кого-то оштрафовали, сорвавшихся свои-же осадили.

Да, безнаказанно. См. выше, наказанием должен быть, как минимум, полумиллионный штраф.

AK>>Пруф! Пруф в студию, примеры!
AK>>Покажите несколько примеров, где и когда я тут по команде "фас" тявкаю на тех, кто не угоден Навальному. Ну?
S>А, ты против "Навальный" в фразе. Ну ок, пусть будет не навальный. Я хз, кто тебя против казаков накрутил, но пусть будет он.

То есть, опять без примеров и аргументов? Ну тогда вы обычный пустозвон — лжёте, кидаетесь пустыми оскорблениями и при просьбе обосновать не можете двух слов связать.

Я никогда не кидаюсь на кого-либо по чьей-либо команде и к обсуждению казаков я присоединился потому (сюрприз!), что тема этого трэда — казаки. И да, как видите — мне есть что сказать на эту тему. С примерами и ссылками. Чего нельзя сказать о вас.