Сообщение Re[11]: кто Кобол знает? от 12.04.2020 10:51
Изменено 12.04.2020 10:57 Privalov
Re[11]: кто Кобол знает?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Есть совершенно блестящая книжка: Численные методы и программирование на фортране.
LVV>>>Мак-Кракен, Дорн.
Честно сказать, не помню такую. У нас была переводная "Машинные методы математических вычислений" (2-е издание дома где-то лежит), "Моделирование" (точное название не помню) и еще несколько книг. Пол Калиткина я тогда еще не слышал.
И еще целый вагон книжек о разностных схемах.
LVV>>>Впечатлил пример с синусом больше 1...
P>>Интересно.
P>>Что за пример?
LVV>Прикинь, 2 или 3 курс (1971-72 примерно год), при том, что я впервые увидел компьютер после сессии 1 курса (январь 1971 года).
LVV>В книжке приведена программа на фортране, которая тупо по ряду Тейлора вычисляет синус от любого угла.
Знаешь, в чем самое офигенное преимущество Фортрана перед Паскалем? На Паскале учат, как надо делать. А на Фортране — как не надо делать. Нам сразу показывали, к чему приводят тупые вычисления. И всегда говорили: тут лучше общее подвыражение найти, а тут так, а тут иначе. Очень много работ было на тему "Грабли в Фортране".
Ряды Тейлора с их разбросом порядков переменных в общем случае иди посчитай тупым медодом. Еще и по рукам надают за слишком большое число умножений.
LVV>>>Есть совершенно блестящая книжка: Численные методы и программирование на фортране.
LVV>>>Мак-Кракен, Дорн.
Честно сказать, не помню такую. У нас была переводная "Машинные методы математических вычислений" (2-е издание дома где-то лежит), "Моделирование" (точное название не помню) и еще несколько книг. Пол Калиткина я тогда еще не слышал.
И еще целый вагон книжек о разностных схемах.LVV>>>Впечатлил пример с синусом больше 1...
P>>Интересно.
P>>Что за пример?
LVV>Прикинь, 2 или 3 курс (1971-72 примерно год), при том, что я впервые увидел компьютер после сессии 1 курса (январь 1971 года).
LVV>В книжке приведена программа на фортране, которая тупо по ряду Тейлора вычисляет синус от любого угла.
Знаешь, в чем самое офигенное преимущество Фортрана перед Паскалем? На Паскале учат, как надо делать. А на Фортране — как не надо делать. Нам сразу показывали, к чему приводят тупые вычисления. И всегда говорили: тут лучше общее подвыражение найти, а тут так, а тут иначе. Очень много работ было на тему "Грабли в Фортране".
Ряды Тейлора с их разбросом порядков переменных в общем случае иди посчитай тупым медодом. Еще и по рукам надают за слишком большое число умножений.
Re[11]: кто Кобол знает?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Есть совершенно блестящая книжка: Численные методы и программирование на фортране.
LVV>>>Мак-Кракен, Дорн.
Честно сказать, не помню такую. У нас была переводная "Машинные методы математических вычислений" (2-е издание дома где-то лежит), "Моделирование" (точное название не помню) и еще несколько книг. Про Калиткина я тогда еще не слышал. И еще целый вагон книжек о разностных схемах.
LVV>>>Впечатлил пример с синусом больше 1...
P>>Интересно.
P>>Что за пример?
LVV>Прикинь, 2 или 3 курс (1971-72 примерно год), при том, что я впервые увидел компьютер после сессии 1 курса (январь 1971 года).
LVV>В книжке приведена программа на фортране, которая тупо по ряду Тейлора вычисляет синус от любого угла.
Знаешь, в чем самое офигенное преимущество Фортрана перед Паскалем? На Паскале учат, как надо делать. А на Фортране — как не надо делать. Нам сразу показывали, к чему приводят тупые вычисления. И всегда говорили: тут лучше общее подвыражение найти, а тут так, а тут иначе. Очень много работ было на тему "Грабли в Фортране".
Ряды Тейлора с их разбросом порядков переменных в общем случае иди посчитай тупым медодом. Еще и по рукам надают за слишком большое число умножений.
LVV>>>Есть совершенно блестящая книжка: Численные методы и программирование на фортране.
LVV>>>Мак-Кракен, Дорн.
Честно сказать, не помню такую. У нас была переводная "Машинные методы математических вычислений" (2-е издание дома где-то лежит), "Моделирование" (точное название не помню) и еще несколько книг. Про Калиткина я тогда еще не слышал.
И еще целый вагон книжек о разностных схемах.LVV>>>Впечатлил пример с синусом больше 1...
P>>Интересно.
P>>Что за пример?
LVV>Прикинь, 2 или 3 курс (1971-72 примерно год), при том, что я впервые увидел компьютер после сессии 1 курса (январь 1971 года).
LVV>В книжке приведена программа на фортране, которая тупо по ряду Тейлора вычисляет синус от любого угла.
Знаешь, в чем самое офигенное преимущество Фортрана перед Паскалем? На Паскале учат, как надо делать. А на Фортране — как не надо делать. Нам сразу показывали, к чему приводят тупые вычисления. И всегда говорили: тут лучше общее подвыражение найти, а тут так, а тут иначе. Очень много работ было на тему "Грабли в Фортране".
Ряды Тейлора с их разбросом порядков переменных в общем случае иди посчитай тупым медодом. Еще и по рукам надают за слишком большое число умножений.