Сообщение Re: Как правильно общаться с помощью картинок? от 12.02.2015 6:21
Изменено 12.02.2015 6:23 diez_p
Здравствуйте, Tihomir.I, Вы писали:
TI>Вопрос: Есть какие-нибудь стандарты/методики на такие рисунки?
TI>UML не подойдет, т.к. слишком сложно и собеседники его не знают. М.б. есть какая-нибудь упрощенная версия…
Вы работаете с дибилами? по моему для изучения диаграммы классов и диаграммы последовательностей достаточно будет наверное часа. Просто не надо использовать все детали нотации там, где это не нужно. Можно еще диаграмму пакетов.
За чем придумывать свой велосипед, когда уже все давно придумано — странный подход, не проще адаптировать под себя?
TI>Вопрос: Есть какие-нибудь стандарты/методики на такие рисунки?
TI>UML не подойдет, т.к. слишком сложно и собеседники его не знают. М.б. есть какая-нибудь упрощенная версия…
Вы работаете с дибилами? по моему для изучения диаграммы классов и диаграммы последовательностей достаточно будет наверное часа. Просто не надо использовать все детали нотации там, где это не нужно. Можно еще диаграмму пакетов.
За чем придумывать свой велосипед, когда уже все давно придумано — странный подход, не проще адаптировать под себя?
Re: Как правильно общаться с помощью картинок?
Здравствуйте, Tihomir.I, Вы писали:
TI>Вопрос: Есть какие-нибудь стандарты/методики на такие рисунки?
TI>UML не подойдет, т.к. слишком сложно и собеседники его не знают. М.б. есть какая-нибудь упрощенная версия…
Вы работаете с дибилами? по моему для изучения диаграммы классов и диаграммы последовательностей достаточно будет наверное часа. Просто не надо использовать все детали нотации там, где это не нужно. Можно еще диаграмму пакетов.
За чем придумывать свой велосипед, когда уже все давно придумано — странный подход, не проще существующее адаптировать под себя?
TI>Вопрос: Есть какие-нибудь стандарты/методики на такие рисунки?
TI>UML не подойдет, т.к. слишком сложно и собеседники его не знают. М.б. есть какая-нибудь упрощенная версия…
Вы работаете с дибилами? по моему для изучения диаграммы классов и диаграммы последовательностей достаточно будет наверное часа. Просто не надо использовать все детали нотации там, где это не нужно. Можно еще диаграмму пакетов.
За чем придумывать свой велосипед, когда уже все давно придумано — странный подход, не проще существующее адаптировать под себя?