Сообщение Re[3]: Годами не могу вырваться из некорректных вопросов на от 22.03.2020 22:35
Изменено 22.03.2020 23:26 Bill Baklushi
поправил цитату
Re[3]: Годами не могу вырваться из некорректных вопросов на собеседованиях
Marzec19:
M>Я не хочу врать. Врать нельзя. Зарплата в половине мест устраивала.
Я эту моральную проблему для себя решаю так:
Я разведчик, пытающийся проникнуть в логово врага — капиталиста.
Диверсии и саботаж — это не мое. А вот раскрыть "секреты" врага вполнее допустимо, т.к. прокачать скилы за счет работодателя.
Соответственно, врагу морально вешать любую лапшу, главное правдоподобно.
Врать я не очень умею и не люблю — в основном обхожусь умолчаниями или смещением акцентов. Это называется дипломатия. В книжках по поиску работы про это есть.
M>В другой половине, где не устраивала, более существенное обстоятельство заключалось в ненадёжности коллег, в умирающей структуре участка работы, в графике работы и т.д., и в этих случаях говорить, что зарплата не устраивала, — это существенно
искажать картину. По сути, врать. Врать я не хочу безусловно. Даже при том, что это никто проверить не может.
В этих случаях можно говорить как есть. Но лучше в более округлых формулировках.
"Некомфортно в коллективе" и т.п. Если скажешь что тебя были личные конфликты на работе — это сразу приговор. Не важно, виноват ты или нет.
M>Я не хочу врать. Врать нельзя. Зарплата в половине мест устраивала.
Я эту моральную проблему для себя решаю так:
Я разведчик, пытающийся проникнуть в логово врага — капиталиста.
Диверсии и саботаж — это не мое
. А вот раскрыть "секреты" врага вполнее допустимо, т.к. прокачать скилы за счет работодателя.Соответственно, врагу морально вешать любую лапшу, главное правдоподобно.
Врать я не очень умею и не люблю — в основном обхожусь умолчаниями или смещением акцентов. Это называется дипломатия. В книжках по поиску работы про это есть.
M>В другой половине, где не устраивала, более существенное обстоятельство заключалось в ненадёжности коллег, в умирающей структуре участка работы, в графике работы и т.д., и в этих случаях говорить, что зарплата не устраивала, — это существенно
искажать картину. По сути, врать. Врать я не хочу безусловно. Даже при том, что это никто проверить не может.
В этих случаях можно говорить как есть. Но лучше в более округлых формулировках.
"Некомфортно в коллективе" и т.п. Если скажешь что тебя были личные конфликты на работе — это сразу приговор. Не важно, виноват ты или нет.
Re[3]: Годами не могу вырваться из некорректных вопросов на
Marzec19:
M>Я не хочу врать. Врать нельзя. Зарплата в половине мест устраивала.
Я эту моральную проблему для себя решаю так:
Я разведчик, пытающийся проникнуть в логово врага — капиталиста.
Диверсии и саботаж — это не мое. А вот раскрыть "секреты" врага вполнее допустимо, т.к. прокачать скилы за счет работодателя.
Соответственно, врагу морально вешать любую лапшу, главное правдоподобно.
Врать я не очень умею и не люблю — в основном обхожусь умолчаниями или смещением акцентов. Это называется дипломатия. В книжках по поиску работы про это есть.
M>В другой половине, где не устраивала, более существенное обстоятельство заключалось в ненадёжности коллег, в умирающей структуре участка работы, в графике работы и т.д., и в этих случаях говорить, что зарплата не устраивала, — это существенно искажать картину. По сути, врать. Врать я не хочу безусловно. Даже при том, что это никто проверить не может.
В этих случаях можно говорить как есть. Но лучше в более округлых формулировках.
"Некомфортно в коллективе" и т.п. Если скажешь что тебя были личные конфликты на работе — это сразу приговор. Не важно, виноват ты или нет.
M>Я не хочу врать. Врать нельзя. Зарплата в половине мест устраивала.
Я эту моральную проблему для себя решаю так:
Я разведчик, пытающийся проникнуть в логово врага — капиталиста.
Диверсии и саботаж — это не мое
. А вот раскрыть "секреты" врага вполнее допустимо, т.к. прокачать скилы за счет работодателя.Соответственно, врагу морально вешать любую лапшу, главное правдоподобно.
Врать я не очень умею и не люблю — в основном обхожусь умолчаниями или смещением акцентов. Это называется дипломатия. В книжках по поиску работы про это есть.
M>В другой половине, где не устраивала, более существенное обстоятельство заключалось в ненадёжности коллег, в умирающей структуре участка работы, в графике работы и т.д., и в этих случаях говорить, что зарплата не устраивала, — это существенно искажать картину. По сути, врать. Врать я не хочу безусловно. Даже при том, что это никто проверить не может.
В этих случаях можно говорить как есть. Но лучше в более округлых формулировках.
"Некомфортно в коллективе" и т.п. Если скажешь что тебя были личные конфликты на работе — это сразу приговор. Не важно, виноват ты или нет.