Сообщение Re[3]: Доверие к науке от 16.03.2020 11:10
Изменено 17.03.2020 7:16 Pauel
Re[3]: Доверие к науке
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Дело в том, что наука переживает методологический кризис. Мы живем в мире постнеклассической науки.
Переживает, но наука это всего лишь следствие. Сама по себе она не нужна и не существавать не способна. Потребности в обществе в глобальных проектах очень ограничены. Нужны какие то новые идеи, новые смыслы. И они как раз идут не из науки, а из общества. А оно, это общество, начала скатываться в праздное существование где то с конца 50х.
Политики несут ересь в силу того, что они просто часть общества. Соответсвенно они так же затронуты этим кризисом рационального мышления.
Скажем, после второй мировой войны нет спроса на адекватную методологию мышления, т.е. рациональную, основанную на фактах. Потом по инерции леть десять прошло, в космос слетали и всё.
DO>Дело в том, что наука переживает методологический кризис. Мы живем в мире постнеклассической науки.
Переживает, но наука это всего лишь следствие. Сама по себе она не нужна и не существавать не способна. Потребности в обществе в глобальных проектах очень ограничены. Нужны какие то новые идеи, новые смыслы. И они как раз идут не из науки, а из общества. А оно, это общество, начала скатываться в праздное существование где то с конца 50х.
Политики несут ересь в силу того, что они просто часть общества. Соответсвенно они так же затронуты этим кризисом рационального мышления.
Скажем, после второй мировой войны нет спроса на адекватную методологию мышления, т.е. рациональную, основанную на фактах. Потом по инерции леть десять прошло, в космос слетали и всё.
Re[3]: Доверие к науке
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Дело в том, что наука переживает методологический кризис. Мы живем в мире постнеклассической науки.
Переживает, но наука это всего лишь следствие. Сама по себе она не нужна и существавать не способна. Потребности в обществе в глобальных проектах очень ограничены. Нужны какие то новые идеи, новые смыслы. И они как раз идут не из науки, а из общества. А оно, это общество, начала скатываться в праздное существование где то с конца 50х.
Политики несут ересь в силу того, что они просто часть общества. Соответсвенно они так же затронуты этим кризисом рационального мышления.
Скажем, после второй мировой войны нет спроса на адекватную методологию мышления, т.е. рациональную, основанную на фактах. Потом по инерции леть десять прошло, в космос слетали и всё.
DO>Дело в том, что наука переживает методологический кризис. Мы живем в мире постнеклассической науки.
Переживает, но наука это всего лишь следствие. Сама по себе она не нужна и существавать не способна. Потребности в обществе в глобальных проектах очень ограничены. Нужны какие то новые идеи, новые смыслы. И они как раз идут не из науки, а из общества. А оно, это общество, начала скатываться в праздное существование где то с конца 50х.
Политики несут ересь в силу того, что они просто часть общества. Соответсвенно они так же затронуты этим кризисом рационального мышления.
Скажем, после второй мировой войны нет спроса на адекватную методологию мышления, т.е. рациональную, основанную на фактах. Потом по инерции леть десять прошло, в космос слетали и всё.