Сообщение Re[2]: Стриминг на многих клиентов от 13.03.2020 21:03
Изменено 13.03.2020 21:09 Mystic Artifact
Re[2]: Стриминг на многих клиентов
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>Резать руками не обязательно. Датаграммы "умеют сами себя резать"
Так можно и до TCP дойти.
VC>Что бы сераилизация не тормозила не используйте сериалайзер, используйте JsonWriter
Это шутка? Кто такой JsonWriter? Их нынче штуки 3 приличных. С чего ты вообще взял что он нужен, этот JSON? По моим *личным* наблюдениям при нагрузке любая сериализация стремиться к 50%, и это как раз плохо, потому что ее доля должна стремиться к 0.
VC>Резать руками не обязательно. Датаграммы "умеют сами себя резать"
Так можно и до TCP дойти.
VC>Что бы сераилизация не тормозила не используйте сериалайзер, используйте JsonWriter
Это шутка? Кто такой JsonWriter? Их нынче штуки 3 приличных. С чего ты вообще взял что он нужен, этот JSON? По моим *личным* наблюдениям при нагрузке любая сериализация стремиться к 50%, и это как раз плохо, потому что ее доля должна стремиться к 0.
Re[2]: Стриминг на многих клиентов
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>Резать руками не обязательно. Датаграммы "умеют сами себя резать"
Так можно и до TCP дойти.
VC>Что бы сераилизация не тормозила не используйте сериалайзер, используйте JsonWriter
Это шутка? Кто такой JsonWriter? Их нынче штуки 3 приличных. С чего ты вообще взял что он нужен, этот JSON? По моим *личным* наблюдениям при нагрузке любая вменяемая JSON сериализация стремиться к 50%, и это как раз плохо, потому что ее доля должна стремиться к 0.
VC>Резать руками не обязательно. Датаграммы "умеют сами себя резать"
Так можно и до TCP дойти.
VC>Что бы сераилизация не тормозила не используйте сериалайзер, используйте JsonWriter
Это шутка? Кто такой JsonWriter? Их нынче штуки 3 приличных. С чего ты вообще взял что он нужен, этот JSON? По моим *личным* наблюдениям при нагрузке любая вменяемая JSON сериализация стремиться к 50%, и это как раз плохо, потому что ее доля должна стремиться к 0.