Сообщение Re: Почему ПО такое не надежное ? от 08.03.2020 16:35
Изменено 08.03.2020 19:00 ononim
Re: Почему ПО такое не надежное ?
Думаю не последнее место занимает избыточность количества кода. В хардваре каждый транзистор на счету (ну, я по кр мере в это верю). Меньше элементов — надежнее система.
Есть хоть одна контора, которая бы практиковала KPI — W/N, где W — условый вес решенных программистом проблем, N — количество строк кода, на которое при этом вырос проект? Хрен там. Бывает вообще зарплата прямо зависит от количества написанного кода. А теперь представьте если хардварщикам будут платить по количеству запроектированных в схеме элементов?
Есть хоть одна контора, которая бы практиковала KPI — W/N, где W — условый вес решенных программистом проблем, N — количество строк кода, на которое при этом вырос проект? Хрен там. Бывает вообще зарплата прямо зависит от количества написанного кода. А теперь представьте если хардварщикам будут платить по количеству запроектированных в схеме элементов?
Re: Почему ПО такое не надежное ?
Думаю не последнее место занимает избыточность количества кода. В хардваре каждый транзистор на счету (ну, я по кр мере в это верю). Меньше элементов — надежнее система.
Есть хоть одна контора, которая бы практиковала KPI — W/N, где W — условый вес решенных программистом проблем, N — условный вес кода, на который при этом вырос проект? Хрен там. Бывает вообще зарплата прямо зависит от количества написанного кода. А теперь представьте если хардварщикам будут платить по количеству запроектированных в схеме элементов?
Есть хоть одна контора, которая бы практиковала KPI — W/N, где W — условый вес решенных программистом проблем, N — условный вес кода, на который при этом вырос проект? Хрен там. Бывает вообще зарплата прямо зависит от количества написанного кода. А теперь представьте если хардварщикам будут платить по количеству запроектированных в схеме элементов?