Сообщение Re[3]: USB кабель за 42 тысячи рублей от 06.03.2020 16:21
Изменено 06.03.2020 16:32 Silver_S
Re[3]: USB кабель за 42 тысячи рублей
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
S_S>>В кабеле для технарей бы указали битрейт. И если бы кабель был для систем реального времени где наносекундные задержки, где критично будет ли повторная отправка данных при ошибке. Был бы какой-то показатель — процент ошибок.
O>В изохронной передаче данных по USB, которая используется при подключении ЦАПов всяких, нет никаких повторых отправок данных.
И буфера тоже нет(чтобы равномерно на ЦАП подавалось)?
Тогда должны быть характеристики — какая часть информации портится. Какая часть исправляется(за счет избыточности), какая совсем теряется.
Не понятно что мешало разработчикам повторные отправки сделать. В USB 3.0 вроде хватает пропускной способности и для надежной передачи данных.
S_S>>В кабеле для технарей бы указали битрейт. И если бы кабель был для систем реального времени где наносекундные задержки, где критично будет ли повторная отправка данных при ошибке. Был бы какой-то показатель — процент ошибок.
O>В изохронной передаче данных по USB, которая используется при подключении ЦАПов всяких, нет никаких повторых отправок данных.
И буфера тоже нет(чтобы равномерно на ЦАП подавалось)?
Тогда должны быть характеристики — какая часть информации портится. Какая часть исправляется(за счет избыточности), какая совсем теряется.
Не понятно что мешало разработчикам повторные отправки сделать. В USB 3.0 вроде хватает пропускной способности и для надежной передачи данных.
Re[3]: USB кабель за 42 тысячи рублей
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
S_S>>В кабеле для технарей бы указали битрейт. И если бы кабель был для систем реального времени где наносекундные задержки, где критично будет ли повторная отправка данных при ошибке. Был бы какой-то показатель — процент ошибок.
O>В изохронной передаче данных по USB, которая используется при подключении ЦАПов всяких, нет никаких повторых отправок данных.
И буфера тоже нет(чтобы равномерно на ЦАП подавалось)?
Тогда должны быть характеристики — какая часть информации портится. Какая часть исправляется(за счет избыточности), какая совсем теряется.
Не понятно что мешало разработчикам повторные отправки сделать. В USB 3.0 вроде хватает пропускной способности и для надежной передачи данных.
Потому что гуманитарные характеристики кабеля, это просто смешно:
S_S>>В кабеле для технарей бы указали битрейт. И если бы кабель был для систем реального времени где наносекундные задержки, где критично будет ли повторная отправка данных при ошибке. Был бы какой-то показатель — процент ошибок.
O>В изохронной передаче данных по USB, которая используется при подключении ЦАПов всяких, нет никаких повторых отправок данных.
И буфера тоже нет(чтобы равномерно на ЦАП подавалось)?
Тогда должны быть характеристики — какая часть информации портится. Какая часть исправляется(за счет избыточности), какая совсем теряется.
Не понятно что мешало разработчикам повторные отправки сделать. В USB 3.0 вроде хватает пропускной способности и для надежной передачи данных.
Потому что гуманитарные характеристики кабеля, это просто смешно:
"чернее фон", (может из-за этого звук и кажется темноватым, т.к. меньше шумов — меньше ВЧ, меньше ВЧ — темнее звук). Звук стал густой, сочный, проработанный.