Сообщение Re: Влияние кэша/кук браузера на работу серверного и JS-кода от 03.03.2020 20:03
Изменено 03.03.2020 20:04 vsb
Re: Влияние кэша/кук браузера на работу серверного и JS-кода
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Вот и стало интересно: могут ли ошибки выполнения кода возникать из-за каких-то особенностей кэширования страницы браузером, обработки кук и подобного?
Могут. Например один файл у тебя в кеше старой версии, а другой загрузился новой версии и пытается использовать функции из старого, как будто это функции из нового.
EM>Насколько вероятно, что JS-код конкретной страницы будет глючить, когда на паре десятков соседних страниц JS-код работает корректно?
На мой взгляд маловероятно. Но, возможно, я ошибаюсь. В своих сайтах я всегда слежу за тем, чтобы проблем с кешированием не было, но вполне могу себе представить ситуации, когда они есть.
EM>Или поддержка просто имеет список типовых действий, которые им предписано требовать от любого, кто жалуется на глюки?
Это само собой. Когда к провайдеру звонишь и тебя не пускают дальше, пока не перезагрузишь компьютер.
ЕМ>Вот и стало интересно: могут ли ошибки выполнения кода возникать из-за каких-то особенностей кэширования страницы браузером, обработки кук и подобного?
Могут. Например один файл у тебя в кеше старой версии, а другой загрузился новой версии и пытается использовать функции из старого, как будто это функции из нового.
EM>Насколько вероятно, что JS-код конкретной страницы будет глючить, когда на паре десятков соседних страниц JS-код работает корректно?
На мой взгляд маловероятно. Но, возможно, я ошибаюсь. В своих сайтах я всегда слежу за тем, чтобы проблем с кешированием не было, но вполне могу себе представить ситуации, когда они есть.
EM>Или поддержка просто имеет список типовых действий, которые им предписано требовать от любого, кто жалуется на глюки?
Это само собой. Когда к провайдеру звонишь и тебя не пускают дальше, пока не перезагрузишь компьютер.
Re: Влияние кэша/кук браузера на работу серверного и JS-кода
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Вот и стало интересно: могут ли ошибки выполнения кода возникать из-за каких-то особенностей кэширования страницы браузером, обработки кук и подобного?
Могут. Например один файл у тебя в кеше старой версии, а другой загрузился новой версии и пытается использовать функции из старого, как будто это функции из нового.
EM>Насколько вероятно, что JS-код конкретной страницы будет глючить, когда на паре десятков соседних страниц JS-код работает корректно?
На мой взгляд маловероятно. Но, возможно, я ошибаюсь. В своих сайтах я всегда слежу за тем, чтобы проблем с кешированием не было, но вполне могу себе представить ситуации, когда они есть.
Впрочем сайт налоговой периодически именно так и глючит, выплёвывает ошибку, пока куки не почищу. Поэтому хз, в каждой системе, думаю, по-своему.
EM>Или поддержка просто имеет список типовых действий, которые им предписано требовать от любого, кто жалуется на глюки?
Это само собой. Когда к провайдеру звонишь и тебя не пускают дальше, пока не перезагрузишь компьютер.
ЕМ>Вот и стало интересно: могут ли ошибки выполнения кода возникать из-за каких-то особенностей кэширования страницы браузером, обработки кук и подобного?
Могут. Например один файл у тебя в кеше старой версии, а другой загрузился новой версии и пытается использовать функции из старого, как будто это функции из нового.
EM>Насколько вероятно, что JS-код конкретной страницы будет глючить, когда на паре десятков соседних страниц JS-код работает корректно?
На мой взгляд маловероятно. Но, возможно, я ошибаюсь. В своих сайтах я всегда слежу за тем, чтобы проблем с кешированием не было, но вполне могу себе представить ситуации, когда они есть.
Впрочем сайт налоговой периодически именно так и глючит, выплёвывает ошибку, пока куки не почищу. Поэтому хз, в каждой системе, думаю, по-своему.
EM>Или поддержка просто имеет список типовых действий, которые им предписано требовать от любого, кто жалуется на глюки?
Это само собой. Когда к провайдеру звонишь и тебя не пускают дальше, пока не перезагрузишь компьютер.