Сообщение Re[7]: Разработка кроссплатформенной игры на web движках от 23.02.2020 19:58
Изменено 23.02.2020 20:02 okon
Re[7]: Разработка кроссплатформенной игры на web движках
Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>>>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>>>Браузер это совсем не одинаковая среда, даже более разная чем юнити — т.к. броузеров много и много разных версий,
C0x>>>Речь шла не про браузеры как таковые а про движки браузерные типа хромиума для создания игр на их платформе. Внимательнее нужно быть.
O>>Ну хромиум тем более по сути тот же “Unity” только не для игр, чем он поможет ?
C0x>Принципиально разные вообще-то вещи. Один лишь транслятор, а другой по сути ОС в ОСе.
Не я не в плане что огурец сравним с помидором, они одинаковы в том плане что и то и другое платформа для разработки,
но хроимум это платформа для разработки броузера, а юнити это платформа для разработки игр.
Если ты делаешь игру то странно выбирать платформу заточенную под задачи броузера.
O>>Да на нем запускают джаваскриптовые приложения в т.ч. игры но писать игры на js менее удобно он все таки не для этого.
C0x>Ну а если typescript, kotlin, или даже webasm — конвертор Си в хромиум среду? Причем можно использовать любые уже двиглы сишные.
А надо их туда засовывать ? В чем цель, засунуть котлин в платформу для браузера или делать игру ?
O>>Или как на хромиум ты решишь проблемы разных платформ , разной компоновки в приложении, разных элементов управления,
C0x>Ну так же как и всегда или о каких проблемах речь конкретно?
Перечислил же, на мой взгляд браузерное решение тебе не решит проблем.
Но ты писал ранее
Т.е. есть какие-то проблемы которые легко решаются в броузере но плохо решаются в том же юнити ? Вот и мне интересно стало о каких проблемах ты говорил ?
C0x>.
O>>Это все придется решать так или иначе ，также как и в Юнити и где угодно, другое дело что в Юнити все таки все заточено на игры как правило.
C0x>Просто разработчики Юнити дальше своего Юнити ничего и не видели похоже, а там целый мир!
Не тут скорее в мире есть много инструментов и странно когда выбирают платформу броузера для игр, когда есть решения чтобы писать игры.
C0x>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>>>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>>>Браузер это совсем не одинаковая среда, даже более разная чем юнити — т.к. броузеров много и много разных версий,
C0x>>>Речь шла не про браузеры как таковые а про движки браузерные типа хромиума для создания игр на их платформе. Внимательнее нужно быть.
O>>Ну хромиум тем более по сути тот же “Unity” только не для игр, чем он поможет ?
C0x>Принципиально разные вообще-то вещи. Один лишь транслятор, а другой по сути ОС в ОСе.
Не я не в плане что огурец сравним с помидором, они одинаковы в том плане что и то и другое платформа для разработки,
но хроимум это платформа для разработки броузера, а юнити это платформа для разработки игр.
Если ты делаешь игру то странно выбирать платформу заточенную под задачи броузера.
O>>Да на нем запускают джаваскриптовые приложения в т.ч. игры но писать игры на js менее удобно он все таки не для этого.
C0x>Ну а если typescript, kotlin, или даже webasm — конвертор Си в хромиум среду? Причем можно использовать любые уже двиглы сишные.
А надо их туда засовывать ? В чем цель, засунуть котлин в платформу для браузера или делать игру ?
O>>Или как на хромиум ты решишь проблемы разных платформ , разной компоновки в приложении, разных элементов управления,
C0x>Ну так же как и всегда или о каких проблемах речь конкретно?
Перечислил же, на мой взгляд браузерное решение тебе не решит проблем.
Но ты писал ранее
Ну например тем не устраивает что браузер это одна среда на все платформы. Мне плевать в прямом смысле этого слова где игра будет исполняться, для меня это одна среда-браузер.А в юнити нужно приседать и прыгать с бубнами чтобы под каждую платформу запинать игру. Под мобилы я уже вообще не говорю, там считай отдельная разработка обычно.
Т.е. есть какие-то проблемы которые легко решаются в броузере но плохо решаются в том же юнити ? Вот и мне интересно стало о каких проблемах ты говорил ?
C0x>.
O>>Это все придется решать так или иначе ，также как и в Юнити и где угодно, другое дело что в Юнити все таки все заточено на игры как правило.
C0x>Просто разработчики Юнити дальше своего Юнити ничего и не видели похоже, а там целый мир!
Не тут скорее в мире есть много инструментов и странно когда выбирают платформу броузера для игр, когда есть решения чтобы писать игры.
Re[7]: Разработка кроссплатформенной игры на web движках
Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>>>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>>>Браузер это совсем не одинаковая среда, даже более разная чем юнити — т.к. броузеров много и много разных версий,
C0x>>>Речь шла не про браузеры как таковые а про движки браузерные типа хромиума для создания игр на их платформе. Внимательнее нужно быть.
O>>Ну хромиум тем более по сути тот же “Unity” только не для игр, чем он поможет ?
C0x>Принципиально разные вообще-то вещи. Один лишь транслятор, а другой по сути ОС в ОСе.
Не я не в плане что огурец сравним с помидором, они одинаковы в том плане что и то и другое платформа для разработки,
но хроимум это платформа для разработки броузера, а юнити это платформа для разработки игр.
Если ты делаешь игру то странно выбирать платформу заточенную под задачи броузера.
O>>Да на нем запускают джаваскриптовые приложения в т.ч. игры но писать игры на js менее удобно он все таки не для этого.
C0x>Ну а если typescript, kotlin, или даже webasm — конвертор Си в хромиум среду? Причем можно использовать любые уже двиглы сишные.
А надо их туда засовывать ? В чем цель, засунуть котлин в платформу для браузера или делать игру ?
O>>Или как на хромиум ты решишь проблемы разных платформ , разной компоновки в приложении, разных элементов управления,
C0x>Ну так же как и всегда или о каких проблемах речь конкретно?
Перечислил же ( компоновка под разные разрешения, разное управление ) , на мой взгляд браузерное решение тебе не решит проблем.
Но ты писал ранее
Т.е. есть какие-то проблемы которые легко решаются в броузере но плохо решаются в том же юнити ? Вот и мне интересно стало о каких проблемах ты говорил ?
C0x>.
O>>Это все придется решать так или иначе ，также как и в Юнити и где угодно, другое дело что в Юнити все таки все заточено на игры как правило.
C0x>Просто разработчики Юнити дальше своего Юнити ничего и не видели похоже, а там целый мир!
Не тут скорее в мире есть много инструментов и странно когда выбирают платформу броузера для игр, когда есть решения чтобы писать игры.
C0x>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>>>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>>>Браузер это совсем не одинаковая среда, даже более разная чем юнити — т.к. броузеров много и много разных версий,
C0x>>>Речь шла не про браузеры как таковые а про движки браузерные типа хромиума для создания игр на их платформе. Внимательнее нужно быть.
O>>Ну хромиум тем более по сути тот же “Unity” только не для игр, чем он поможет ?
C0x>Принципиально разные вообще-то вещи. Один лишь транслятор, а другой по сути ОС в ОСе.
Не я не в плане что огурец сравним с помидором, они одинаковы в том плане что и то и другое платформа для разработки,
но хроимум это платформа для разработки броузера, а юнити это платформа для разработки игр.
Если ты делаешь игру то странно выбирать платформу заточенную под задачи броузера.
O>>Да на нем запускают джаваскриптовые приложения в т.ч. игры но писать игры на js менее удобно он все таки не для этого.
C0x>Ну а если typescript, kotlin, или даже webasm — конвертор Си в хромиум среду? Причем можно использовать любые уже двиглы сишные.
А надо их туда засовывать ? В чем цель, засунуть котлин в платформу для браузера или делать игру ?
O>>Или как на хромиум ты решишь проблемы разных платформ , разной компоновки в приложении, разных элементов управления,
C0x>Ну так же как и всегда или о каких проблемах речь конкретно?
Перечислил же ( компоновка под разные разрешения, разное управление ) , на мой взгляд браузерное решение тебе не решит проблем.
Но ты писал ранее
Ну например тем не устраивает что браузер это одна среда на все платформы. Мне плевать в прямом смысле этого слова где игра будет исполняться, для меня это одна среда-браузер.А в юнити нужно приседать и прыгать с бубнами чтобы под каждую платформу запинать игру. Под мобилы я уже вообще не говорю, там считай отдельная разработка обычно.
Т.е. есть какие-то проблемы которые легко решаются в броузере но плохо решаются в том же юнити ? Вот и мне интересно стало о каких проблемах ты говорил ?
C0x>.
O>>Это все придется решать так или иначе ，также как и в Юнити и где угодно, другое дело что в Юнити все таки все заточено на игры как правило.
C0x>Просто разработчики Юнити дальше своего Юнити ничего и не видели похоже, а там целый мир!
Не тут скорее в мире есть много инструментов и странно когда выбирают платформу броузера для игр, когда есть решения чтобы писать игры.