Информация об изменениях

Сообщение Re[19]: Мог бы СССР победить Германию один на один? от 17.02.2020 22:15

Изменено 17.02.2020 22:20 blp

Re[19]: Мог бы СССР победить Германию один на один?
Здравствуйте, cserg, Вы писали:

C>Здравствуйте, blp, Вы писали:


blp>>Ага, начали строить раньше. Только к началу войны больше половины производства была как раз на западе/юге.Факты-вещь упрямая.

C>Это ни о чем не говорит.
Это как раз о многом говорит.

> До войны, большая часть продукции металлургических комбинатов шла в народное хозяйство, а не на вооружение.

До войны военные товары массово не производились. Открытие.

>Во время войны доля, которая шла оборонной промышленности увеличилась (до 67,7% в 1942г).

Ага. Для военных нужно больше стали, чем в мирное время. Нельзя взять "гражданскую сталь" и начать ее испльзовать чтобы танки делать. Броневые листы для танков — они в гражданское время вообще не производятся.

>>> Кроме того, сталь почти перестали использовать на гражданские нужды, потому и справились с падением производства.

Ага, только стали нужно было больше, чем было, а не "давайте перестанем сковородки делать".

C>В годы войны произошли коренные изменения в структуре производства металла.

ну конечно произошли.

> В сортаменте проката черных металлов резко возросло значение качественного проката и снизилась роль рядового проката (рельсов, балок, швеллеров, сортового и листового металла), имевшего большой удельный вес в мирное время. Это объясняется тем, что для производства вооружения потребовалось значительное количество высококачественных сталей, в состав которых в качестве компонентов входят марганец, хром, ванадий, а также ряд других редких металлов.

все верно. Как оно, возросшее производство на оставшихся заводах делать, а? Я так понял, у вас какая-то магия происходит — больше половины заводов теряется, а на оставшихся — рраз — и опять столько же или больше стали выплавляют? потому что сковородки больше не делают? Так что ли?
Re[19]: Мог бы СССР победить Германию один на один?
Здравствуйте, cserg, Вы писали:

C>Здравствуйте, blp, Вы писали:


blp>>Ага, начали строить раньше. Только к началу войны больше половины производства была как раз на западе/юге.Факты-вещь упрямая.

C>Это ни о чем не говорит.
Это как раз о многом говорит.

> До войны, большая часть продукции металлургических комбинатов шла в народное хозяйство, а не на вооружение.

До войны военные товары массово не производились. Открытие.

>Во время войны доля, которая шла оборонной промышленности увеличилась (до 67,7% в 1942г).

Ага. Для военных нужно больше стали, чем в мирное время. Нельзя взять "гражданскую сталь" и начать ее испльзовать чтобы танки делать. Броневые листы для танков — они в мирное время вообще не производятся.

>>> Кроме того, сталь почти перестали использовать на гражданские нужды, потому и справились с падением производства.

Ага, только стали нужно было больше, чем было, а не "давайте перестанем сковородки делать".

C>В годы войны произошли коренные изменения в структуре производства металла.

ну конечно произошли.

> В сортаменте проката черных металлов резко возросло значение качественного проката и снизилась роль рядового проката (рельсов, балок, швеллеров, сортового и листового металла), имевшего большой удельный вес в мирное время. Это объясняется тем, что для производства вооружения потребовалось значительное количество высококачественных сталей, в состав которых в качестве компонентов входят марганец, хром, ванадий, а также ряд других редких металлов.

все верно. Как оно, возросшее производство на оставшихся заводах делать, а? Я так понял, у вас какая-то магия происходит — больше половины заводов теряется, а на оставшихся — рраз — и опять столько же или больше стали выплавляют? потому что сковородки больше не делают? Так что ли?