Сообщение Re: Мог бы СССР победить Германию один на один в второй миро от 14.02.2020 14:40
Изменено 17.02.2020 14:08 VladD2
Re: Мог бы СССР победить Германию один на один в второй мировой
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Если бы у Германии не было бы войны с Англией и с США, западного фронта (в том числе и морского), а у СССР помощи со стороны США?
Все это рассуждения дилетанта. Если немного изучить историю ВОВ становится понятным, что ход войны исходно был не в пользу Германии. Но было много разных моментов которые могли радикально изменить ход войны. Немцы и так сделали невозможное. И это позволило им добиться невероятного успеха. Если бы наши не лажали, исход войны решился бы в первые его месяцы. Но наши лажали, что и дало Гитлеру шанс на успех. Но он же его и просрал. Самые глупые решения Гитрела выли под Москвой и в Сталинграде. Они решили исход войны. Далее это уже был вопрос времени. Мы лишь несколько снизили ущерб используя помощь американцев. А американцы приняли решение помогать нам именно из-за того, что стало очевидно, что мы и без их помощи победим Гитлера и займем всю Европу. Далее они тупо тянули резину до 44-го года. В 44 году все стало настолько очевидно, что встал вопрос о том, что американцы останутся вообще без ништяков. Вот они и открыли второй фронт.
Гитлер имел шансы, если бы не попер зачищать фланги, а сосредоточил удар на Москве. Так же он мог упростить сое положение, если бы вместо атаки на Сталинград сосредоточил удар на нефтяных направлениях. Но он это не сделал. Откровенно просрал (недооценив проблемы горной войны) битву за Кавказ и дал Сталину время отстроить заводы за Уралом. С этого момента он проигрывал экономически.
Кроме того, за первые годы войны наши смогли изучить тактику немцев и противопоставить ей тупую, но эффективную тактику контр-ударов резервными группами. Так же они поняли, что стоять на смерть глупо и нужно уметь вовремя отходить исключая возможность окружения, а так же успели отмобилизовать свои войска и устранить численное преимущество немцев. К 42-му году численное преимущество имели мы.
В общем, Сталин был ламер, но быстро учился. Ко второй половине 42го года он освоил все уроки и далее шансов у Гитлера не было. Американцы и Бриты это поняли и начали реальную помощь СССР. Но помощь не из благородных побуждений, а чтобы отхватить свой гешефт.
BS>Если бы у Германии не было бы войны с Англией и с США, западного фронта (в том числе и морского), а у СССР помощи со стороны США?
Все это рассуждения дилетанта. Если немного изучить историю ВОВ становится понятным, что ход войны исходно был не в пользу Германии. Но было много разных моментов которые могли радикально изменить ход войны. Немцы и так сделали невозможное. И это позволило им добиться невероятного успеха. Если бы наши не лажали, исход войны решился бы в первые его месяцы. Но наши лажали, что и дало Гитлеру шанс на успех. Но он же его и просрал. Самые глупые решения Гитрела выли под Москвой и в Сталинграде. Они решили исход войны. Далее это уже был вопрос времени. Мы лишь несколько снизили ущерб используя помощь американцев. А американцы приняли решение помогать нам именно из-за того, что стало очевидно, что мы и без их помощи победим Гитлера и займем всю Европу. Далее они тупо тянули резину до 44-го года. В 44 году все стало настолько очевидно, что встал вопрос о том, что американцы останутся вообще без ништяков. Вот они и открыли второй фронт.
Гитлер имел шансы, если бы не попер зачищать фланги, а сосредоточил удар на Москве. Так же он мог упростить сое положение, если бы вместо атаки на Сталинград сосредоточил удар на нефтяных направлениях. Но он это не сделал. Откровенно просрал (недооценив проблемы горной войны) битву за Кавказ и дал Сталину время отстроить заводы за Уралом. С этого момента он проигрывал экономически.
Кроме того, за первые годы войны наши смогли изучить тактику немцев и противопоставить ей тупую, но эффективную тактику контр-ударов резервными группами. Так же они поняли, что стоять на смерть глупо и нужно уметь вовремя отходить исключая возможность окружения, а так же успели отмобилизовать свои войска и устранить численное преимущество немцев. К 42-му году численное преимущество имели мы.
В общем, Сталин был ламер, но быстро учился. Ко второй половине 42го года он освоил все уроки и далее шансов у Гитлера не было. Американцы и Бриты это поняли и начали реальную помощь СССР. Но помощь не из благородных побуждений, а чтобы отхватить свой гешефт.
Re: Мог бы СССР победить Германию один на один в второй миро
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Если бы у Германии не было бы войны с Англией и с США, западного фронта (в том числе и морского), а у СССР помощи со стороны США?
Все это рассуждения дилетанта. Если немного изучить историю ВОВ становится понятным, что ход войны исходно был не в пользу Германии. Но было много разных моментов которые могли радикально изменить ход войны. Немцы и так сделали невозможное. И это позволило им добиться невероятного успеха. Если бы наши не лажали, исход войны решился бы в первые его месяцы. Но наши лажали, что и дало Гитлеру шанс на успех. Но он же его и просрал. Самые глупые решения Гитрела были под Москвой и в Сталинграде. Они решили исход войны. Далее это уже был вопрос времени. Мы лишь несколько снизили ущерб используя помощь американцев. А американцы приняли решение помогать нам именно из-за того, что стало очевидно, что мы и без их помощи победим Гитлера и займем всю Европу. Далее они тупо тянули резину до 44-го года. В 44 году все стало настолько очевидно, что встал вопрос о том, что американцы останутся вообще без ништяков. Вот они и открыли второй фронт.
Гитлер имел шансы, если бы не попер зачищать фланги, а сосредоточил удар на Москве. Так же он мог упростить сое положение, если бы вместо атаки на Сталинград сосредоточил удар на нефтяных направлениях. Но он это не сделал. Откровенно просрал (недооценив проблемы горной войны) битву за Кавказ и дал Сталину время отстроить заводы за Уралом. С этого момента он проигрывал экономически.
Кроме того, за первые годы войны наши смогли изучить тактику немцев и противопоставить ей тупую, но эффективную тактику контр-ударов резервными группами. Так же они поняли, что стоять на смерть глупо и нужно уметь вовремя отходить исключая возможность окружения, а так же успели отмобилизовать свои войска и устранить численное преимущество немцев. К 42-му году численное преимущество имели мы.
В общем, Сталин был ламер, но быстро учился. Ко второй половине 42го года он освоил все уроки и далее шансов у Гитлера не было. Американцы и Бриты это поняли и начали реальную помощь СССР. Но помощь не из благородных побуждений, а чтобы отхватить свой гешефт.
BS>Если бы у Германии не было бы войны с Англией и с США, западного фронта (в том числе и морского), а у СССР помощи со стороны США?
Все это рассуждения дилетанта. Если немного изучить историю ВОВ становится понятным, что ход войны исходно был не в пользу Германии. Но было много разных моментов которые могли радикально изменить ход войны. Немцы и так сделали невозможное. И это позволило им добиться невероятного успеха. Если бы наши не лажали, исход войны решился бы в первые его месяцы. Но наши лажали, что и дало Гитлеру шанс на успех. Но он же его и просрал. Самые глупые решения Гитрела были под Москвой и в Сталинграде. Они решили исход войны. Далее это уже был вопрос времени. Мы лишь несколько снизили ущерб используя помощь американцев. А американцы приняли решение помогать нам именно из-за того, что стало очевидно, что мы и без их помощи победим Гитлера и займем всю Европу. Далее они тупо тянули резину до 44-го года. В 44 году все стало настолько очевидно, что встал вопрос о том, что американцы останутся вообще без ништяков. Вот они и открыли второй фронт.
Гитлер имел шансы, если бы не попер зачищать фланги, а сосредоточил удар на Москве. Так же он мог упростить сое положение, если бы вместо атаки на Сталинград сосредоточил удар на нефтяных направлениях. Но он это не сделал. Откровенно просрал (недооценив проблемы горной войны) битву за Кавказ и дал Сталину время отстроить заводы за Уралом. С этого момента он проигрывал экономически.
Кроме того, за первые годы войны наши смогли изучить тактику немцев и противопоставить ей тупую, но эффективную тактику контр-ударов резервными группами. Так же они поняли, что стоять на смерть глупо и нужно уметь вовремя отходить исключая возможность окружения, а так же успели отмобилизовать свои войска и устранить численное преимущество немцев. К 42-му году численное преимущество имели мы.
В общем, Сталин был ламер, но быстро учился. Ко второй половине 42го года он освоил все уроки и далее шансов у Гитлера не было. Американцы и Бриты это поняли и начали реальную помощь СССР. Но помощь не из благородных побуждений, а чтобы отхватить свой гешефт.