МП>>Идея проста — крупная и тем более особо крупная собственность незаконна.
МП>>Получена преступным либо эксплуатационным способом к тому же (предъявите ваши контрпримеры).

N>Предположу, что состояния, полученные на инновациях, являются законными: Майкрософт, Амазон, Apple, Гугл... То есть всевозможные нарушения того же антимонопольного законодательства присутствуют, но с этим разбирается суд. Всё ном.
N>С другой стороны, надо смотреть не на сами состояния, а на то, что с ними делают. Мне нравится позиция Галицкого (там всё интервью интересное), который весьма здраво рассуждает о личном богатстве. Ну и личным примером старается соответствовать, развивая Краснодар.
N>Фишка в том, что очень богатые люди могут тратить свои деньги так, как никто другой их не потратит, никакое государство. На международные благотворительные проекты, например. На безумные проекты, на очень смелые идеи. Если смотреть эволюционно, то они значительно повышают выживаемость человечества, потому что такой проект может выстрелить. Уравниловка же снижает шансы.

я посмотрю ролик, но позже, видимо вечером

пока же предположу, что под "международной благотворительностью" они понимают трангуманизм и прочую подобную хрень
также как и Путин с дружбанами засекретили статью расходов "благотворительность", которой финансировался их воровской общак...

МП>>Идея проста — крупная и тем более особо крупная собственность незаконна.
МП>>Получена преступным либо эксплуатационным способом к тому же (предъявите ваши контрпримеры).

N>Предположу, что состояния, полученные на инновациях, являются законными: Майкрософт, Амазон, Apple, Гугл... То есть всевозможные нарушения того же антимонопольного законодательства присутствуют, но с этим разбирается суд. Всё ном.
N>С другой стороны, надо смотреть не на сами состояния, а на то, что с ними делают. Мне нравится позиция Галицкого (там всё интервью интересное), который весьма здраво рассуждает о личном богатстве. Ну и личным примером старается соответствовать, развивая Краснодар.
N>Фишка в том, что очень богатые люди могут тратить свои деньги так, как никто другой их не потратит, никакое государство. На международные благотворительные проекты, например. На безумные проекты, на очень смелые идеи. Если смотреть эволюционно, то они значительно повышают выживаемость человечества, потому что такой проект может выстрелить. Уравниловка же снижает шансы.

я посмотрю ролик, но позже, видимо вечером

пока же предположу, что под "международной благотворительностью" они понимают трангуманизм и прочую подобную хрень
также как и Путин с дружбанами засекретили статью расходов "благотворительность", которой финансировался их воровской общак (или как-то так)...