Сообщение Re: 8 лет опыта с "облаком" для шаровароварения: холодные ци от 05.02.2020 8:56
Изменено 05.02.2020 8:59 VladCore
Re: 8 лет опыта с "облаком" для шаровароварения: холодные цифры
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Хочу поделится огорчающими находками работы с облаками для шаровароварения в течении последних 8 лет:
A>Все утверждения про распределенность — блеф. По факту ваш ресурс будет привязан к одному выбранному вами региону, например, East US.
Был известный случай с молнией в ирландском датацентре в Azure — у кого были regional only storage получили письмо из майкрософта "ура ваши данные безвозвратно утеряны"
A>Стоимость амортизации ресурсов перекладывается на ваши плечи. То есть, вы создали виртуальную машину в 2012. В 2020 году она будет работать на том же CPU, у нее будет столько же памяти, и платить вы за нее будете столько же. Никто и не подумает вам напомнить, что CPU за это время стали быстрее в 3 раза, и вы сейчас переплачиваете в 3 раза.
в AWS EC2 и vCPU и RAM можно сменить оставив старый диск. это очень древняя фича.
A>Хранилища данных, такие как buckets, blobs и прочее. Мало того, что они на самом деле привязаны к одному региону, они еще и неадекватно порезаны по скорости трафика. Мы вот наблюдаем картину в 200 килобайт в секунду. Т.е. 1 мегабайт скачивается за 5 секунд. На минуточку, сейчас 2020 год, у людей стомегабитные/гигабитные подключения к интернету. И тут на тебе, 10 мегабайтный файл скачивается 50 секунд. Это скорость на уровне 2006 года. И пощечина всем потенциальным клиентам со старта.
Это у AWS очень медленный transfer rate ДО ВИРТУАЛОК из "деревень" из скажем так стран третьего мира.
До блобов скорость там нормальная. Хочеш раздавать гигабайты — пользуйся блобами. Почему? хз. но это только в AWS
И в других облаках тоже скорость до виртуалок нормальная.
A>Вывод: облака, как таковые, это временное явление. Это просто, но не выгодно! Мало того, что они лимитированые и медленные, так еще и вся амортизация ложится на плечи клиентов. По прошествию лет разница в цифрах за то, что вы получаете и сколько вы платите достигает порядков, естественно не в вашу пользу.
Маловато у вас опыта
A>Хочу поделится огорчающими находками работы с облаками для шаровароварения в течении последних 8 лет:
A>Все утверждения про распределенность — блеф. По факту ваш ресурс будет привязан к одному выбранному вами региону, например, East US.
Был известный случай с молнией в ирландском датацентре в Azure — у кого были regional only storage получили письмо из майкрософта "ура ваши данные безвозвратно утеряны"
A>Стоимость амортизации ресурсов перекладывается на ваши плечи. То есть, вы создали виртуальную машину в 2012. В 2020 году она будет работать на том же CPU, у нее будет столько же памяти, и платить вы за нее будете столько же. Никто и не подумает вам напомнить, что CPU за это время стали быстрее в 3 раза, и вы сейчас переплачиваете в 3 раза.
в AWS EC2 и vCPU и RAM можно сменить оставив старый диск. это очень древняя фича.
A>Хранилища данных, такие как buckets, blobs и прочее. Мало того, что они на самом деле привязаны к одному региону, они еще и неадекватно порезаны по скорости трафика. Мы вот наблюдаем картину в 200 килобайт в секунду. Т.е. 1 мегабайт скачивается за 5 секунд. На минуточку, сейчас 2020 год, у людей стомегабитные/гигабитные подключения к интернету. И тут на тебе, 10 мегабайтный файл скачивается 50 секунд. Это скорость на уровне 2006 года. И пощечина всем потенциальным клиентам со старта.
Это у AWS очень медленный transfer rate ДО ВИРТУАЛОК из "деревень" из скажем так стран третьего мира.
До блобов скорость там нормальная. Хочеш раздавать гигабайты — пользуйся блобами. Почему? хз. но это только в AWS
И в других облаках тоже скорость до виртуалок нормальная.
A>Вывод: облака, как таковые, это временное явление. Это просто, но не выгодно! Мало того, что они лимитированые и медленные, так еще и вся амортизация ложится на плечи клиентов. По прошествию лет разница в цифрах за то, что вы получаете и сколько вы платите достигает порядков, естественно не в вашу пользу.
Маловато у вас опыта
Re: 8 лет опыта с "облаком" для шаровароварения: холодные ци
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Хочу поделится огорчающими находками работы с облаками для шаровароварения в течении последних 8 лет:
A>Все утверждения про распределенность — блеф. По факту ваш ресурс будет привязан к одному выбранному вами региону, например, East US.
Был известный случай с молнией в ирландском датацентре в Azure — у кого были regional only storage получили письмо из майкрософта "ура ваши данные безвозвратно утеряны"
A>Cтоимость амортизации ресурсов перекладывается на ваши плечи. То есть, вы создали виртуальную машину в 2012. В 2020 году она будет работать на том же CPU, у нее будет столько же памяти, и платить вы за нее будете столько же. Никто и не подумает вам напомнить, что CPU за это время стали быстрее в 3 раза, и вы сейчас переплачиваете в 3 раза.
в AWS EC2 и vCPU и RAM можно сменить оставив старый диск. это очень древняя фича.
A>Хранилища данных, такие как buckets, blobs и прочее. Мало того, что они на самом деле привязаны к одному региону, они еще и неадекватно порезаны по скорости трафика. Мы вот наблюдаем картину в 200 килобайт в секунду. Т.е. 1 мегабайт скачивается за 5 секунд. На минуточку, сейчас 2020 год, у людей стомегабитные/гигабитные подключения к интернету. И тут на тебе, 10 мегабайтный файл скачивается 50 секунд. Это скорость на уровне 2006 года. И пощечина всем потенциальным клиентам со старта.
Это у AWS очень медленный transfer rate ДО ВИРТУАЛОК из "деревень" из скажем так стран третьего мира.
До блобов скорость там нормальная. Хочеш раздавать гигабайты — пользуйся блобами. Почему? хз. но это только в AWS
И в других облаках тоже скорость до виртуалок нормальная.
A>Вывод: облака, как таковые, это временное явление. Это просто, но не выгодно! Мало того, что они лимитированые и медленные, так еще и вся амортизация ложится на плечи клиентов. По прошествию лет разница в цифрах за то, что вы получаете и сколько вы платите достигает порядков, естественно не в вашу пользу.
Маловато у вас опыта
A>Хочу поделится огорчающими находками работы с облаками для шаровароварения в течении последних 8 лет:
A>Все утверждения про распределенность — блеф. По факту ваш ресурс будет привязан к одному выбранному вами региону, например, East US.
Был известный случай с молнией в ирландском датацентре в Azure — у кого были regional only storage получили письмо из майкрософта "ура ваши данные безвозвратно утеряны"
A>Cтоимость амортизации ресурсов перекладывается на ваши плечи. То есть, вы создали виртуальную машину в 2012. В 2020 году она будет работать на том же CPU, у нее будет столько же памяти, и платить вы за нее будете столько же. Никто и не подумает вам напомнить, что CPU за это время стали быстрее в 3 раза, и вы сейчас переплачиваете в 3 раза.
в AWS EC2 и vCPU и RAM можно сменить оставив старый диск. это очень древняя фича.
A>Хранилища данных, такие как buckets, blobs и прочее. Мало того, что они на самом деле привязаны к одному региону, они еще и неадекватно порезаны по скорости трафика. Мы вот наблюдаем картину в 200 килобайт в секунду. Т.е. 1 мегабайт скачивается за 5 секунд. На минуточку, сейчас 2020 год, у людей стомегабитные/гигабитные подключения к интернету. И тут на тебе, 10 мегабайтный файл скачивается 50 секунд. Это скорость на уровне 2006 года. И пощечина всем потенциальным клиентам со старта.
Это у AWS очень медленный transfer rate ДО ВИРТУАЛОК из "деревень" из скажем так стран третьего мира.
До блобов скорость там нормальная. Хочеш раздавать гигабайты — пользуйся блобами. Почему? хз. но это только в AWS
И в других облаках тоже скорость до виртуалок нормальная.
A>Вывод: облака, как таковые, это временное явление. Это просто, но не выгодно! Мало того, что они лимитированые и медленные, так еще и вся амортизация ложится на плечи клиентов. По прошествию лет разница в цифрах за то, что вы получаете и сколько вы платите достигает порядков, естественно не в вашу пользу.
Маловато у вас опыта