Сообщение Re: 8 лет опыта с "облаком" для шаровароварения: холодные ци от 04.02.2020 8:08
Изменено 04.02.2020 8:13 GarryIV
Re: 8 лет опыта с "облаком" для шаровароварения: холодные цифры
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Хочу поделится огорчающими находками работы с облаками для шаровароварения в течении последних 8 лет:
A>Все утверждения про распределенность — блеф. По факту ваш ресурс будет привязан к одному выбранному вами региону, например, East US.
Это не блеф, это стоит денег. Один EC2 инстанс какой-нибудь рабоает не то что в регионе а в availability zone. Хочешь распределенность — делай инстансы в разных регионах.
A>Стоимость амортизации ресурсов перекладывается на ваши плечи. То есть, вы создали виртуальную машину в 2012. В 2020 году она будет работать на том же CPU, у нее будет столько же памяти, и платить вы за нее будете столько же. Никто и не подумает вам напомнить, что CPU за это время стали быстрее в 3 раза, и вы сейчас переплачиваете в 3 раза.
Ну поменяй инстанс тайп на новый если появились дешевле.
A>Хранилища данных, такие как buckets, blobs и прочее. Мало того, что они на самом деле привязаны к одному региону, они еще и неадекватно порезаны по скорости трафика. Мы вот наблюдаем картину в 200 килобайт в секунду. Т.е. 1 мегабайт скачивается за 5 секунд. На минуточку, сейчас 2020 год, у людей стомегабитные/гигабитные подключения к интернету. И тут на тебе, 10 мегабайтный файл скачивается 50 секунд. Это скорость на уровне 2006 года. И пощечина всем потенциальным клиентам со старта.
Если речь о S3 бакетах то там нет привязки к региону.
A>Вывод: облака, как таковые, это временное явление. Это просто, но не выгодно! Мало того, что они лимитированые и медленные, так еще и вся амортизация ложится на плечи клиентов. По прошествию лет разница в цифрах за то, что вы получаете и сколько вы платите достигает порядков, естественно не в вашу пользу.
Облака не для экономии, это факт. К 2020 году разобрались 100 раз уже. Одно из "моих" приложений жрет сотни тысяч USD в год. И никуда мы не уйдем с них все равно.
A>А все дело в недостатке легко настраиваемого софта, и возможно распрелеленной платформы/ОС. Как только такой появится, возникнет процесс естественной децентрализации. У каждого будет свое "пространство" или "облако", которое он будет собирать из готового софта, работающего на таких хостерах как Digital Ocean, OVH, Linode, любой другой хостер, на машине под диваном, машине под столом.
A>У меня все. Возможно кому-то пригодится.
Для сайта шаровары можно и подешевле конечно найти без потери качества.
A>Хочу поделится огорчающими находками работы с облаками для шаровароварения в течении последних 8 лет:
A>Все утверждения про распределенность — блеф. По факту ваш ресурс будет привязан к одному выбранному вами региону, например, East US.
Это не блеф, это стоит денег. Один EC2 инстанс какой-нибудь рабоает не то что в регионе а в availability zone. Хочешь распределенность — делай инстансы в разных регионах.
A>Стоимость амортизации ресурсов перекладывается на ваши плечи. То есть, вы создали виртуальную машину в 2012. В 2020 году она будет работать на том же CPU, у нее будет столько же памяти, и платить вы за нее будете столько же. Никто и не подумает вам напомнить, что CPU за это время стали быстрее в 3 раза, и вы сейчас переплачиваете в 3 раза.
Ну поменяй инстанс тайп на новый если появились дешевле.
A>Хранилища данных, такие как buckets, blobs и прочее. Мало того, что они на самом деле привязаны к одному региону, они еще и неадекватно порезаны по скорости трафика. Мы вот наблюдаем картину в 200 килобайт в секунду. Т.е. 1 мегабайт скачивается за 5 секунд. На минуточку, сейчас 2020 год, у людей стомегабитные/гигабитные подключения к интернету. И тут на тебе, 10 мегабайтный файл скачивается 50 секунд. Это скорость на уровне 2006 года. И пощечина всем потенциальным клиентам со старта.
Если речь о S3 бакетах то там нет привязки к региону.
A>Вывод: облака, как таковые, это временное явление. Это просто, но не выгодно! Мало того, что они лимитированые и медленные, так еще и вся амортизация ложится на плечи клиентов. По прошествию лет разница в цифрах за то, что вы получаете и сколько вы платите достигает порядков, естественно не в вашу пользу.
Облака не для экономии, это факт. К 2020 году разобрались 100 раз уже. Одно из "моих" приложений жрет сотни тысяч USD в год. И никуда мы не уйдем с них все равно.
A>А все дело в недостатке легко настраиваемого софта, и возможно распрелеленной платформы/ОС. Как только такой появится, возникнет процесс естественной децентрализации. У каждого будет свое "пространство" или "облако", которое он будет собирать из готового софта, работающего на таких хостерах как Digital Ocean, OVH, Linode, любой другой хостер, на машине под диваном, машине под столом.
A>У меня все. Возможно кому-то пригодится.
Для сайта шаровары можно и подешевле конечно найти без потери качества.
Re: 8 лет опыта с "облаком" для шаровароварения: холодные ци
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Хочу поделится огорчающими находками работы с облаками для шаровароварения в течении последних 8 лет:
A>Все утверждения про распределенность — блеф. По факту ваш ресурс будет привязан к одному выбранному вами региону, например, East US.
Это не блеф, это стоит денег. Один EC2 инстанс какой-нибудь рабоает не то что в регионе а в availability zone. Хочешь распределенность — делай инстансы в разных регионах.
A>Стоимость амортизации ресурсов перекладывается на ваши плечи. То есть, вы создали виртуальную машину в 2012. В 2020 году она будет работать на том же CPU, у нее будет столько же памяти, и платить вы за нее будете столько же. Никто и не подумает вам напомнить, что CPU за это время стали быстрее в 3 раза, и вы сейчас переплачиваете в 3 раза.
Ну поменяй инстанс тайп на новый если появились дешевле.
A>Хранилища данных, такие как buckets, blobs и прочее. Мало того, что они на самом деле привязаны к одному региону, они еще и неадекватно порезаны по скорости трафика. Мы вот наблюдаем картину в 200 килобайт в секунду. Т.е. 1 мегабайт скачивается за 5 секунд. На минуточку, сейчас 2020 год, у людей стомегабитные/гигабитные подключения к интернету. И тут на тебе, 10 мегабайтный файл скачивается 50 секунд. Это скорость на уровне 2006 года. И пощечина всем потенциальным клиентам со старта.
Если речь о S3 бакетах то там нет привязки к региону.
A>Вывод: облака, как таковые, это временное явление. Это просто, но не выгодно! Мало того, что они лимитированые и медленные, так еще и вся амортизация ложится на плечи клиентов. По прошествию лет разница в цифрах за то, что вы получаете и сколько вы платите достигает порядков, естественно не в вашу пользу.
Облака не для экономии, это факт. К 2020 году разобрались 100 раз уже. Одно из "моих" приложений жрет сотни тысяч USD в год. И никуда мы не уйдем с облака все равно.
A>А все дело в недостатке легко настраиваемого софта, и возможно распрелеленной платформы/ОС. Как только такой появится, возникнет процесс естественной децентрализации. У каждого будет свое "пространство" или "облако", которое он будет собирать из готового софта, работающего на таких хостерах как Digital Ocean, OVH, Linode, любой другой хостер, на машине под диваном, машине под столом.
A>У меня все. Возможно кому-то пригодится.
Для сайта шаровары можно и подешевле конечно найти без потери качества.
A>Хочу поделится огорчающими находками работы с облаками для шаровароварения в течении последних 8 лет:
A>Все утверждения про распределенность — блеф. По факту ваш ресурс будет привязан к одному выбранному вами региону, например, East US.
Это не блеф, это стоит денег. Один EC2 инстанс какой-нибудь рабоает не то что в регионе а в availability zone. Хочешь распределенность — делай инстансы в разных регионах.
A>Стоимость амортизации ресурсов перекладывается на ваши плечи. То есть, вы создали виртуальную машину в 2012. В 2020 году она будет работать на том же CPU, у нее будет столько же памяти, и платить вы за нее будете столько же. Никто и не подумает вам напомнить, что CPU за это время стали быстрее в 3 раза, и вы сейчас переплачиваете в 3 раза.
Ну поменяй инстанс тайп на новый если появились дешевле.
A>Хранилища данных, такие как buckets, blobs и прочее. Мало того, что они на самом деле привязаны к одному региону, они еще и неадекватно порезаны по скорости трафика. Мы вот наблюдаем картину в 200 килобайт в секунду. Т.е. 1 мегабайт скачивается за 5 секунд. На минуточку, сейчас 2020 год, у людей стомегабитные/гигабитные подключения к интернету. И тут на тебе, 10 мегабайтный файл скачивается 50 секунд. Это скорость на уровне 2006 года. И пощечина всем потенциальным клиентам со старта.
Если речь о S3 бакетах то там нет привязки к региону.
A>Вывод: облака, как таковые, это временное явление. Это просто, но не выгодно! Мало того, что они лимитированые и медленные, так еще и вся амортизация ложится на плечи клиентов. По прошествию лет разница в цифрах за то, что вы получаете и сколько вы платите достигает порядков, естественно не в вашу пользу.
Облака не для экономии, это факт. К 2020 году разобрались 100 раз уже. Одно из "моих" приложений жрет сотни тысяч USD в год. И никуда мы не уйдем с облака все равно.
A>А все дело в недостатке легко настраиваемого софта, и возможно распрелеленной платформы/ОС. Как только такой появится, возникнет процесс естественной децентрализации. У каждого будет свое "пространство" или "облако", которое он будет собирать из готового софта, работающего на таких хостерах как Digital Ocean, OVH, Linode, любой другой хостер, на машине под диваном, машине под столом.
A>У меня все. Возможно кому-то пригодится.
Для сайта шаровары можно и подешевле конечно найти без потери качества.