Сообщение Re: Есть кое-что от 03.02.2020 4:50
Изменено 03.02.2020 6:26 VladCore
Re: Есть кое-что
Здравствуйте, Passerby, Вы писали:
P>Есть ли сравнения производительности NET Framework и Core каких-либо операций (пополнение словарей, списков, арифметики с числами и т.д.) в Windows, а также сравнение производительности Core в Windows и Linux?
я недавно сравнивал NET FW, NET Core 2.2, NET Core 3.1, Mono без LLVM и с LLVM.
Производительность чего именно интересует?
1.
Cинхронизация в многопотоке сильно медленнее в Net Framework чем в Net Core. Например задержки от await в NET FW 4.8 в четыре раза больше чем в NET Core
Так же .NET Core в линуксе медленее чем в Windows. те же задержки от await в линуксе в два раза больше чем в Windows.
2.
Числодробительные однопоточные задачи (Сортировка, SHA и gzip) в NET FW 4.8 не очень хуже чем в net core (20-30 процентов). причем я сравнивал не оптимизированные реализации в натив бинарниках из NET Core (они самые быстрые из всего), а брал an open source исходники cортировки, SHA и gzip на С#. Для точности.
LLVM в моно 5 и 6 чуть чуть быстрее чем не только NET FW 4.8 но и NET Core 2.2 (процентов на 10)
В сентябре MS выкатил Core 3.0 и вернул себе эти 10%.
P>Есть ли сравнения производительности NET Framework и Core каких-либо операций (пополнение словарей, списков, арифметики с числами и т.д.) в Windows, а также сравнение производительности Core в Windows и Linux?
я недавно сравнивал NET FW, NET Core 2.2, NET Core 3.1, Mono без LLVM и с LLVM.
Производительность чего именно интересует?
1.
Cинхронизация в многопотоке сильно медленнее в Net Framework чем в Net Core. Например задержки от await в NET FW 4.8 в четыре раза больше чем в NET Core
Так же .NET Core в линуксе медленее чем в Windows. те же задержки от await в линуксе в два раза больше чем в Windows.
2.
Числодробительные однопоточные задачи (Сортировка, SHA и gzip) в NET FW 4.8 не очень хуже чем в net core (20-30 процентов). причем я сравнивал не оптимизированные реализации в натив бинарниках из NET Core (они самые быстрые из всего), а брал an open source исходники cортировки, SHA и gzip на С#. Для точности.
LLVM в моно 5 и 6 чуть чуть быстрее чем не только NET FW 4.8 но и NET Core 2.2 (процентов на 10)
В сентябре MS выкатил Core 3.0 и вернул себе эти 10%.
Re: Есть кое-что
Здравствуйте, Passerby, Вы писали:
P>Есть ли сравнения производительности NET Framework и Core каких-либо операций (пополнение словарей, списков, арифметики с числами и т.д.) в Windows, а также сравнение производительности Core в Windows и Linux?
я недавно сравнивал NET FW, NET Core 2.2, NET Core 3.1, Mono без LLVM и с LLVM.
Производительность чего именно интересует?
1.
Cинхронизация в многопотоке сильно медленнее в Net Framework чем в Net Core. Например задержки от await в NET FW 4.8 в четыре раза больше чем в NET Core
Так же .NET Core в линуксе медленее чем в Windows. те же задержки от await в линуксе в два раза больше чем в Windows.
2.
Числодробительные однопоточные задачи (Сортировка, SHA и gzip) в NET FW 4.8 не очень хуже чем в net core (20-30 процентов). причем я сравнивал не оптимизированные реализации в нэйтив бинарниках из NET Core (они самые быстрые из всего), а брал an open source исходники cортировки, SHA и gzip на С#. Для точности.
LLVM в моно 5 и 6 чуть чуть быстрее чем не только NET FW 4.8 но и NET Core 2.2 (процентов на 10)
В сентябре MS выкатил Core 3.0 и вернул себе эти 10%.
P>Есть ли сравнения производительности NET Framework и Core каких-либо операций (пополнение словарей, списков, арифметики с числами и т.д.) в Windows, а также сравнение производительности Core в Windows и Linux?
я недавно сравнивал NET FW, NET Core 2.2, NET Core 3.1, Mono без LLVM и с LLVM.
Производительность чего именно интересует?
1.
Cинхронизация в многопотоке сильно медленнее в Net Framework чем в Net Core. Например задержки от await в NET FW 4.8 в четыре раза больше чем в NET Core
Так же .NET Core в линуксе медленее чем в Windows. те же задержки от await в линуксе в два раза больше чем в Windows.
2.
Числодробительные однопоточные задачи (Сортировка, SHA и gzip) в NET FW 4.8 не очень хуже чем в net core (20-30 процентов). причем я сравнивал не оптимизированные реализации в нэйтив бинарниках из NET Core (они самые быстрые из всего), а брал an open source исходники cортировки, SHA и gzip на С#. Для точности.
LLVM в моно 5 и 6 чуть чуть быстрее чем не только NET FW 4.8 но и NET Core 2.2 (процентов на 10)
В сентябре MS выкатил Core 3.0 и вернул себе эти 10%.