Сообщение Re[2]: Зачем нужен ReSharper? от 30.01.2020 12:35
Изменено 30.01.2020 12:41 Pauel
Re[2]: Зачем нужен ReSharper?
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>Он нужен этим супер-продуктивным чувакам, вываливающим горы кода каждый день, у которых каждый метод вызывает другой метод, который вызывает другой метод и так далее, три страницы установки значений свойствам в каждом классе и прочие непотребности, которые руками лабать утомительно.
Уже давно проверено, что эти супер-продуктивные чуваки вываливают почти столько же в обычном текстовом редакторе. Просто врайт-онли код пишется крайне быстро.
Нет никакой проблемы ускорить написание в десятки раз в ущерб сопровождению.
Любой код имеет цикл жизни — пишем, осмысливаем, адаптируем новые требования, фиксим баги и так много раз по кругу по сохраняется экономическая целесообразность.
Рефакторинг нужен для того, что бы управлять этим циклом жизни кода. В противном случае всё будет в ущерб майнтенансу — трудозатраты все больше и больше, пока это не перестаёт быть экономически эффективным.
V>Он нужен этим супер-продуктивным чувакам, вываливающим горы кода каждый день, у которых каждый метод вызывает другой метод, который вызывает другой метод и так далее, три страницы установки значений свойствам в каждом классе и прочие непотребности, которые руками лабать утомительно.
Уже давно проверено, что эти супер-продуктивные чуваки вываливают почти столько же в обычном текстовом редакторе. Просто врайт-онли код пишется крайне быстро.
Нет никакой проблемы ускорить написание в десятки раз в ущерб сопровождению.
Любой код имеет цикл жизни — пишем, осмысливаем, адаптируем новые требования, фиксим баги и так много раз по кругу по сохраняется экономическая целесообразность.
Рефакторинг нужен для того, что бы управлять этим циклом жизни кода. В противном случае всё будет в ущерб майнтенансу — трудозатраты все больше и больше, пока это не перестаёт быть экономически эффективным.
Re[2]: Зачем нужен ReSharper?
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>Он нужен этим супер-продуктивным чувакам, вываливающим горы кода каждый день, у которых каждый метод вызывает другой метод, который вызывает другой метод и так далее, три страницы установки значений свойствам в каждом классе и прочие непотребности, которые руками лабать утомительно.
Уже давно проверено, что эти супер-продуктивные чуваки вываливают почти столько же в обычном текстовом редакторе. Просто врайт-онли код пишется крайне быстро.
Нет никакой проблемы ускорить написание в десятки раз в ущерб сопровождению.
Любой код имеет цикл жизни — пишем, осмысливаем, адаптируем новые требования, фиксим баги и так много раз по кругу пока сохраняется экономическая целесообразность.
Рефакторинг нужен для того, что бы управлять этим циклом жизни кода. В противном случае всё будет в ущерб майнтенансу — трудозатраты все больше и больше, пока это не перестаёт быть экономически эффективным. При чем эффект нарастает лавиной. Пока есть деньги — можно компенсировать разрабами. Но это не на долго. А вот переписывание с нуля обычно даёт жосцкий фейл,или, в лучшем случае, те же проблемы, но в профиль.
V>Он нужен этим супер-продуктивным чувакам, вываливающим горы кода каждый день, у которых каждый метод вызывает другой метод, который вызывает другой метод и так далее, три страницы установки значений свойствам в каждом классе и прочие непотребности, которые руками лабать утомительно.
Уже давно проверено, что эти супер-продуктивные чуваки вываливают почти столько же в обычном текстовом редакторе. Просто врайт-онли код пишется крайне быстро.
Нет никакой проблемы ускорить написание в десятки раз в ущерб сопровождению.
Любой код имеет цикл жизни — пишем, осмысливаем, адаптируем новые требования, фиксим баги и так много раз по кругу пока сохраняется экономическая целесообразность.
Рефакторинг нужен для того, что бы управлять этим циклом жизни кода. В противном случае всё будет в ущерб майнтенансу — трудозатраты все больше и больше, пока это не перестаёт быть экономически эффективным. При чем эффект нарастает лавиной. Пока есть деньги — можно компенсировать разрабами. Но это не на долго. А вот переписывание с нуля обычно даёт жосцкий фейл,или, в лучшем случае, те же проблемы, но в профиль.