Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>Тот же TypeScript с аннотацией типа предпочтительнее нетипизированного JS.
AA>JS — динамически типизируемый вроде или нет?
Суть именно в статической типизации и интеллисенсом. В том же 1С есть вывод типов с использованием интеллисенса. И многие прибегают к условной компиляции для параметров методов с привоением тип (тз=Новый ТаблицаЗначений)
Просто это удобно и безопасно.

Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>Тот же TypeScript с аннотацией типа предпочтительнее нетипизированного JS.
AA>JS — динамически типизируемый вроде или нет?
Суть именно в статической типизации и интеллисенсом. В том же 1С есть вывод типов с использованием интеллисенса. И многие прибегают к условной компиляции для параметров методов с привоением тип (тз=Новый ТаблицаЗначений)
Просто это удобно и безопасно.
Да еще чем хороша аннотация типа, это тем, что можно прописать некую утиную типизацию. Там строгости типов то нет. Основное это интеллисенс и предупреждения