Сообщение Re[3]: “Локализация” капитализации криптовалют от 24.01.2020 11:42
Изменено 24.01.2020 11:45 Khimik
Re[3]: “Локализация” капитализации криптовалют
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>Я бы капитализацию посчитал, как общий объём долларов, заработанных на биткоине. Например майнер намайнил блок, продал его за десять тысяч долларов, капитализация биткоина выросла на десять тысяч долларов. Трейдер купил за десять тысяч долларов, продал за двенадцать, капитализация выросла на две тысячи долларов. Неудачный трейдер купил за двенадцать, продал за девять, капитализация уменьшилась на три тысячи долларов. Правда не представляю, как посчитать это значение.
__>Очевидно как такое считать. Только нужно влючать издержки. Майнер не за бесплатно намайнил, сколько денег потратил — это в минус.
__>Итоговая капитализация биткоина рассчитанная по такому принципу будет отрицательной и равной сумме затрат майнеров. Ибо если кто-то продает биток, это сделка двух лиц — у одного плюс- прибыль от продажы, у второго минус — затраты денег. Если бы не тратились ресурсы, а был просто обмен фантиков и денег, то была бы игра с нулевой суммой. Тут же увы, игра с отрицательной суммой, в ней все участвующие игроки в результате получают суммарный убыток.
_ilya_, а золото тоже подразумевает игру с ненулевой суммой?
Попробуйте ответить на очень простой вопрос — какие принципиальные отличия биткоинов от золота? И те и те — необеспеченные бесполезные фантики, так ведь?
__>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>Я бы капитализацию посчитал, как общий объём долларов, заработанных на биткоине. Например майнер намайнил блок, продал его за десять тысяч долларов, капитализация биткоина выросла на десять тысяч долларов. Трейдер купил за десять тысяч долларов, продал за двенадцать, капитализация выросла на две тысячи долларов. Неудачный трейдер купил за двенадцать, продал за девять, капитализация уменьшилась на три тысячи долларов. Правда не представляю, как посчитать это значение.
__>Очевидно как такое считать. Только нужно влючать издержки. Майнер не за бесплатно намайнил, сколько денег потратил — это в минус.
__>Итоговая капитализация биткоина рассчитанная по такому принципу будет отрицательной и равной сумме затрат майнеров. Ибо если кто-то продает биток, это сделка двух лиц — у одного плюс- прибыль от продажы, у второго минус — затраты денег. Если бы не тратились ресурсы, а был просто обмен фантиков и денег, то была бы игра с нулевой суммой. Тут же увы, игра с отрицательной суммой, в ней все участвующие игроки в результате получают суммарный убыток.
_ilya_, а золото тоже подразумевает игру с ненулевой суммой?
Попробуйте ответить на очень простой вопрос — какие принципиальные отличия биткоинов от золота? И те и те — необеспеченные бесполезные фантики, так ведь?
Re[3]: “Локализация” капитализации криптовалют
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>Я бы капитализацию посчитал, как общий объём долларов, заработанных на биткоине. Например майнер намайнил блок, продал его за десять тысяч долларов, капитализация биткоина выросла на десять тысяч долларов. Трейдер купил за десять тысяч долларов, продал за двенадцать, капитализация выросла на две тысячи долларов. Неудачный трейдер купил за двенадцать, продал за девять, капитализация уменьшилась на три тысячи долларов. Правда не представляю, как посчитать это значение.
__>Очевидно как такое считать. Только нужно влючать издержки. Майнер не за бесплатно намайнил, сколько денег потратил — это в минус.
__>Итоговая капитализация биткоина рассчитанная по такому принципу будет отрицательной и равной сумме затрат майнеров. Ибо если кто-то продает биток, это сделка двух лиц — у одного плюс- прибыль от продажы, у второго минус — затраты денег. Если бы не тратились ресурсы, а был просто обмен фантиков и денег, то была бы игра с нулевой суммой. Тут же увы, игра с отрицательной суммой, в ней все участвующие игроки в результате получают суммарный убыток.
_ilya_, а золото тоже подразумевает игру с отрицательной суммой?
Попробуйте ответить на очень простой вопрос — какие принципиальные отличия биткоинов от золота? И те и те — необеспеченные бесполезные фантики, так ведь?
__>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>Я бы капитализацию посчитал, как общий объём долларов, заработанных на биткоине. Например майнер намайнил блок, продал его за десять тысяч долларов, капитализация биткоина выросла на десять тысяч долларов. Трейдер купил за десять тысяч долларов, продал за двенадцать, капитализация выросла на две тысячи долларов. Неудачный трейдер купил за двенадцать, продал за девять, капитализация уменьшилась на три тысячи долларов. Правда не представляю, как посчитать это значение.
__>Очевидно как такое считать. Только нужно влючать издержки. Майнер не за бесплатно намайнил, сколько денег потратил — это в минус.
__>Итоговая капитализация биткоина рассчитанная по такому принципу будет отрицательной и равной сумме затрат майнеров. Ибо если кто-то продает биток, это сделка двух лиц — у одного плюс- прибыль от продажы, у второго минус — затраты денег. Если бы не тратились ресурсы, а был просто обмен фантиков и денег, то была бы игра с нулевой суммой. Тут же увы, игра с отрицательной суммой, в ней все участвующие игроки в результате получают суммарный убыток.
_ilya_, а золото тоже подразумевает игру с отрицательной суммой?
Попробуйте ответить на очень простой вопрос — какие принципиальные отличия биткоинов от золота? И те и те — необеспеченные бесполезные фантики, так ведь?