Сообщение Re[4]: Дзета-функция Римана от 22.01.2020 19:25
Изменено 22.01.2020 19:31 ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ
Re[4]: Дзета-функция Римана
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>могу немножко отсыпать:
_>https://keldysh.ru/papers/2012/prep2012_27.pdf
про эти операторы квантового хаоса на википедии уже отсыпано? или тут что-то новое Пустыльников поведал?
_>http://mathscinet.ru/matrices/dzeta/index.php
а это интересный галюциноген — с картинками и историями
_>https://people.math.osu.edu/hiary.1/fastmethods.html
вычислительные методы далеки от вопроса о трансцендентности
_>могу немножко отсыпать:
_>https://keldysh.ru/papers/2012/prep2012_27.pdf
про эти операторы квантового хаоса на википедии уже отсыпано? или тут что-то новое Пустыльников поведал?
что такое чётная производная? частная — знаю, а вот чётная...Доказано ([2]), что если хотя бы одна чётная производная функции 𝜉(𝑠) в точке 𝑠 ...— неположительная, то гипотеза Римана
о нулях дзета-функции 𝜁(𝑠) не справедлива.
_>http://mathscinet.ru/matrices/dzeta/index.php
а это интересный галюциноген — с картинками и историями
_>https://people.math.osu.edu/hiary.1/fastmethods.html
вычислительные методы далеки от вопроса о трансцендентности
Re[4]: Дзета-функция Римана
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>могу немножко отсыпать:
_>https://keldysh.ru/papers/2012/prep2012_27.pdf
про эти операторы квантового хаоса на википедии уже отсыпано? или тут что-то новое Пустыльников поведал?
_>http://mathscinet.ru/matrices/dzeta/index.php
а это интересный галюциноген — с картинками и историями. очсобенно я люблю Адамара с его ортогональной матрицей, ибо связист
_>https://people.math.osu.edu/hiary.1/fastmethods.html
вычислительные методы далеки от вопроса о трансцендентности
_>могу немножко отсыпать:
_>https://keldysh.ru/papers/2012/prep2012_27.pdf
про эти операторы квантового хаоса на википедии уже отсыпано? или тут что-то новое Пустыльников поведал?
что такое чётная производная? частная — знаю, а вот чётная...Доказано ([2]), что если хотя бы одна чётная производная функции 𝜉(𝑠) в точке 𝑠 ...— неположительная, то гипотеза Римана
о нулях дзета-функции 𝜁(𝑠) не справедлива.
_>http://mathscinet.ru/matrices/dzeta/index.php
а это интересный галюциноген — с картинками и историями. очсобенно я люблю Адамара с его ортогональной матрицей, ибо связист
_>https://people.math.osu.edu/hiary.1/fastmethods.html
вычислительные методы далеки от вопроса о трансцендентности