Сообщение Re[36]: Эппл и геи от 18.01.2020 1:44
Изменено 18.01.2020 1:46 blp
Re[36]: Эппл и геи
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>1. Продукция эппл — это верхний ценовой сегмент, его чаще могут позволить себе люди, у которых больше денег.
CC>Это не совсем так. Тут iPhones у жука и жабы, даже студентота и та шляется с макбуками.
CC>Уже давно всё вот так:
ага, вы видите перед собой богатых людей, у которых есть деньги на колледж. Они все там еще почему-то непропорционально беленькие. Так что пример
— в топочку.
blp>>2. По американской статистике геи в среднем зарабывают (и оставляют после расходов) существенно больше денег чем не геи.
CC>Процент LGBT населения довольно маленький и
7% нифига не маленький.
>к тому же сконцентрирован в определённых частях страны
self-reported может и сконцентрирован (как население само сконцентрировано в густонаселенных местах), а в целом именно процент — он одинаковый везде
>Так что статистика несколько перекошенная.
статистика никуда не перекошена. Она показывает, что выборка по геям даже с фильтрацией по городу дает увеличение средней запрлаты.
blp>>В частности потому, что у них обычно нет большой статьи расходов — детей.
CC>Это частично может объяснить пониженные расходы, и то, только
Сюрприз! когда расходы ниже, остается больше денег, чтобы их тратить — гуглить по словам disposable income
>для тех, кто не запарился усыновлением.
гей-семьи крайне редко имеют детей в сравнении с гетеросексуалами.
CC>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>1. Продукция эппл — это верхний ценовой сегмент, его чаще могут позволить себе люди, у которых больше денег.
CC>Это не совсем так. Тут iPhones у жука и жабы, даже студентота и та шляется с макбуками.
CC>Уже давно всё вот так:
ага, вы видите перед собой богатых людей, у которых есть деньги на колледж. Они все там еще почему-то непропорционально беленькие. Так что пример
— в топочку.
blp>>2. По американской статистике геи в среднем зарабывают (и оставляют после расходов) существенно больше денег чем не геи.
CC>Процент LGBT населения довольно маленький и
7% нифига не маленький.
>к тому же сконцентрирован в определённых частях страны
self-reported может и сконцентрирован (как население само сконцентрировано в густонаселенных местах), а в целом именно процент — он одинаковый везде
>Так что статистика несколько перекошенная.
статистика никуда не перекошена. Она показывает, что выборка по геям даже с фильтрацией по городу дает увеличение средней запрлаты.
blp>>В частности потому, что у них обычно нет большой статьи расходов — детей.
CC>Это частично может объяснить пониженные расходы, и то, только
Сюрприз! когда расходы ниже, остается больше денег, чтобы их тратить — гуглить по словам disposable income
>для тех, кто не запарился усыновлением.
гей-семьи крайне редко имеют детей в сравнении с гетеросексуалами.
Re[36]: Эппл и геи
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>1. Продукция эппл — это верхний ценовой сегмент, его чаще могут позволить себе люди, у которых больше денег.
CC>Это не совсем так. Тут iPhones у жука и жабы, даже студентота и та шляется с макбуками.
CC>Уже давно всё вот так:
ага, вы видите перед собой богатых людей, у которых есть деньги на колледж. Они все там еще почему-то непропорционально беленькие. Так что пример
— в топочку.
blp>>2. По американской статистике геи в среднем зарабывают (и оставляют после расходов) существенно больше денег чем не геи.
CC>Процент LGBT населения довольно маленький и
7% нифига не маленький.
>к тому же сконцентрирован в определённых частях страны
self-reported может и сконцентрирован (как население само сконцентрировано в густонаселенных местах), а в целом именно процент — он одинаковый везде
>Так что статистика несколько перекошенная.
статистика никуда не перекошена. Она показывает, что выборка по геям даже с фильтрацией по городу дает увеличение средней запрлаты.
blp>>В частности потому, что у них обычно нет большой статьи расходов — детей.
CC>Это частично может объяснить пониженные расходы, и то, только
Сюрприз! когда расходы ниже, остается больше денег, чтобы их тратить — гуглить по словам disposable income
>для тех, кто не запарился усыновлением.
гей-семьи крайне редко имеют детей в сравнении с гетеросексуальными семьями. Это тоже вполне подтвержденный статистикой факт
CC>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>1. Продукция эппл — это верхний ценовой сегмент, его чаще могут позволить себе люди, у которых больше денег.
CC>Это не совсем так. Тут iPhones у жука и жабы, даже студентота и та шляется с макбуками.
CC>Уже давно всё вот так:
ага, вы видите перед собой богатых людей, у которых есть деньги на колледж. Они все там еще почему-то непропорционально беленькие. Так что пример
— в топочку.
blp>>2. По американской статистике геи в среднем зарабывают (и оставляют после расходов) существенно больше денег чем не геи.
CC>Процент LGBT населения довольно маленький и
7% нифига не маленький.
>к тому же сконцентрирован в определённых частях страны
self-reported может и сконцентрирован (как население само сконцентрировано в густонаселенных местах), а в целом именно процент — он одинаковый везде
>Так что статистика несколько перекошенная.
статистика никуда не перекошена. Она показывает, что выборка по геям даже с фильтрацией по городу дает увеличение средней запрлаты.
blp>>В частности потому, что у них обычно нет большой статьи расходов — детей.
CC>Это частично может объяснить пониженные расходы, и то, только
Сюрприз! когда расходы ниже, остается больше денег, чтобы их тратить — гуглить по словам disposable income
>для тех, кто не запарился усыновлением.
гей-семьи крайне редко имеют детей в сравнении с гетеросексуальными семьями. Это тоже вполне подтвержденный статистикой факт