Сообщение Re: docker для одного процесса от 17.01.2020 23:27
Изменено 17.01.2020 23:28 Буравчик
Re: docker для одного процесса
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравтсвуйте.
S>Вроде не обсуждалась данная тема. Вот регулярно во всяческих дискуссия на ods, где начинающие ds всюду где попало лепят docker. Т.е. у них на выходе
S>простенькая программа\сервис в кол-ве одной штуки и тут же к нему цепляется docker. А какой в этом смысл? Т.е. если нам нужна инфра-ра k8, ну ок.
S>Но стоит ли ради масштабирования и управления одним процессом завязываться на такие вещи?
Стоит ради упрощение развертывания и поддержки (обновления контейнера). Даже в простом DS-проекте куча зависимостей, в том числе к библиотекам на C.
С докером этими зависимостями занимается разработчик контейнера, а не конечный пользователь.
Плюс другие фишки докера — логи, управление версиями, настройки приложения. Плюс возможность использовать этот докер в связке с другими докерами (сервисами).
S>Нужно ли для одного процесса\сервиса использовать докер, или он нужен для изоляции >=2 сервисов в одном докере?
Докер для одного процесса/сервиса — это норма, скорее даже правило.
S>Здравтсвуйте.
S>Вроде не обсуждалась данная тема. Вот регулярно во всяческих дискуссия на ods, где начинающие ds всюду где попало лепят docker. Т.е. у них на выходе
S>простенькая программа\сервис в кол-ве одной штуки и тут же к нему цепляется docker. А какой в этом смысл? Т.е. если нам нужна инфра-ра k8, ну ок.
S>Но стоит ли ради масштабирования и управления одним процессом завязываться на такие вещи?
Стоит ради упрощение развертывания и поддержки (обновления контейнера). Даже в простом DS-проекте куча зависимостей, в том числе к библиотекам на C.
С докером этими зависимостями занимается разработчик контейнера, а не конечный пользователь.
Плюс другие фишки докера — логи, управление версиями, настройки приложения. Плюс возможность использовать этот докер в связке с другими докерами (сервисами).
S>Нужно ли для одного процесса\сервиса использовать докер, или он нужен для изоляции >=2 сервисов в одном докере?
Докер для одного процесса/сервиса — это норма, скорее даже правило.
Re: docker для одного процесса
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравтсвуйте.
S>Вроде не обсуждалась данная тема. Вот регулярно во всяческих дискуссия на ods, где начинающие ds всюду где попало лепят docker. Т.е. у них на выходе
S>простенькая программа\сервис в кол-ве одной штуки и тут же к нему цепляется docker. А какой в этом смысл? Т.е. если нам нужна инфра-ра k8, ну ок.
S>Но стоит ли ради масштабирования и управления одним процессом завязываться на такие вещи?
Стоит ради упрощение развертывания и поддержки (обновления контейнера). Даже в простом DS-проекте куча зависимостей, в том числе к библиотекам на C.
С докером этими зависимостями занимается разработчик контейнера, а не конечный пользователь.
Плюс другие фишки докера — логи, управление версиями, настройки приложения. Плюс возможность использовать этот контейнер в связке с другими контейнерами (сервисами).
S>Нужно ли для одного процесса\сервиса использовать докер, или он нужен для изоляции >=2 сервисов в одном докере?
Докер для одного процесса/сервиса — это норма, скорее даже правило.
S>Здравтсвуйте.
S>Вроде не обсуждалась данная тема. Вот регулярно во всяческих дискуссия на ods, где начинающие ds всюду где попало лепят docker. Т.е. у них на выходе
S>простенькая программа\сервис в кол-ве одной штуки и тут же к нему цепляется docker. А какой в этом смысл? Т.е. если нам нужна инфра-ра k8, ну ок.
S>Но стоит ли ради масштабирования и управления одним процессом завязываться на такие вещи?
Стоит ради упрощение развертывания и поддержки (обновления контейнера). Даже в простом DS-проекте куча зависимостей, в том числе к библиотекам на C.
С докером этими зависимостями занимается разработчик контейнера, а не конечный пользователь.
Плюс другие фишки докера — логи, управление версиями, настройки приложения. Плюс возможность использовать этот контейнер в связке с другими контейнерами (сервисами).
S>Нужно ли для одного процесса\сервиса использовать докер, или он нужен для изоляции >=2 сервисов в одном докере?
Докер для одного процесса/сервиса — это норма, скорее даже правило.