Думаю, что мы видели пролог к созданию нового государства (новой России) в которое войдет Россия, Белоруссия и (возможно) Казахстан (а там и другие могут подтянуться). Я почему-то думал, что это случится в 2024-м году. Но, возможно, это произойдет раньше. Путин может пойти по обкатанному сценарию с досрочными выборами, только уйдет он не на пенсию, а в руководство союзного государства.

Ну, и на лицо некоторый левой уклон в виде прогиба од общественное мнение. Будем надеяться, что его основа – это сталинская модель (все средства в рост экономики, а социалка как функция от размера экономики), а не брежневская (прожрать все доходы).

Мишустин – фигура явно техническая. Вероятность того, что он будет долгое время руководить правительством крайне мала. Это что-то вроде Фрадкова, а то и вообще Кириенко – технарь на время изменений.

Тут уже все списали нашего медвежонка, но возможно рановато. Если Путин пойдет в главы союзного государства, Медведеву могут снова доверить посидеть в кресле президента. Хотя идея и идиотская, не скрою, но в духе нашего гаранта. Но это будет означать, что левый уклон нам только померещился, потому как я не представляю Медведева в этой роли при левом уклоне.

Ну, и вообще, коммунистам особо лучше не радоваться, так как их этот уклон их понятиям соответствовать не будет. В лучшем случае это будет аля-сталинский подход с поправкой на капитализм вместо марксизма. В прочем, умные поймут. Разницы в строе меньше чем в подходах.

ЗЫ

Во всем этом лично меня пугает только то, что с социалкой могут переборщить и тем самым подорвать экономику. Социалка должна расти как функция от размера ВВП. Основные сверхдоходы должны вкладываться в развитие экономики (приводящее к увеличению ВВП). Если здесь будет сильный крен, нас может постичь судьба брежневского СССР, когда цены на углеводороды снова рухнут.

Думаю, что мы видели пролог к созданию нового государства (новой России) в которое войдет Россия, Белоруссия и (возможно) Казахстан (а там и другие могут подтянуться). Я почему-то думал, что это случится в 2024-м году. Но, возможно, это произойдет раньше. Путин может пойти по обкатанному сценарию с досрочными выборами, только уйдет он не на пенсию, а в руководство союзного государства.

Ну, и на лицо некоторый левой уклон в виде прогиба од общественное мнение. Будем надеяться, что его основа – это сталинская модель (все средства в рост экономики, а социалка как функция от размера экономики), а не брежневская (прожрать все доходы).

Мишустин – фигура явно техническая. Вероятность того, что он будет долгое время руководить правительством крайне мала. Это что-то вроде Фрадкова, а то и вообще Кириенко – технарь на время изменений.

Тут уже все списали нашего медвежонка, но возможно рановато. Если Путин пойдет в главы союзного государства, Медведеву могут снова доверить посидеть в кресле президента. Хотя идея и идиотская, не скрою, но в духе нашего гаранта. Но это будет означать, что левый уклон нам только померещился, потому как я не представляю Медведева в этой роли при левом уклоне.

Ну, и вообще, коммунистам особо лучше не радоваться, так как их этот уклон их понятиям соответствовать не будет. В лучшем случае это будет аля-сталинский подход с поправкой на капитализм вместо марксизма. В прочем, умные поймут. Разницы в строе меньше чем в подходах.

ЗЫ

Во всем этом лично меня пугает только то, что с социалкой могут переборщить и тем самым подорвать экономику. Социалка должна расти как функция от размера ВВП. Основные сверхдоходы должны вкладываться в развитие экономики (приводящее к увеличению ВВП). Если здесь будет сильный крен, нас может постичь судьба брежневского СССР, когда цены на углеводороды снова рухнут.

ЗЫЫ

Да, забыл сказать. Показательным будет смена не премьера, а главы Центробанка. Вот если его сменят на кого-то с левыми взглядами, значит левый уклон таки стратегия, а не способ поднять рейтинг.

Без этого, думаю, разговоры о росте экономики не менее чем на 4% так и останутся разговорами.