Информация об изменениях

Сообщение Re[6]: Windows захватили инопланетяне? от 14.01.2020 21:20

Изменено 14.01.2020 21:23 ononim

Re[6]: Windows захватили инопланетяне?
O>>Изначально были юзерские процессы и сервисы. Отличие сервисов в том, что они не привязаные к юзерской сессии. Это их суть, смысл их создания.
blp>Ооооо, блин. Какое у вас глубокое понимание виндовой архитектуры, аж плакать хочется. Про флаг SERVICE_INTERACTIVE_PROCESS вы не в курсе, про много чего еще, видимо, тоже.
Я про этот флаг узнал лет 20 назад, возможно вас тогда еще и в проекте не было. И тогда его установка приводила к тому что гуй сервиса действительно был интерактивен. Потом его сломали сервисы оказались на отдельной сессии, но подкостылили мониторингом созданмя видимых top-level окон к той сессии.

O>>Теперь сделали сервисы, привязынне к юзерской сессии. Зачем, если уже есть юзерские процессы? Чем это лучше?

blp>Да, действительно, зачем? Вы уже второй раз спрашиваете, сами ответить на можете, но сразу делаете вывод, чем если вам неизвестно, зачем, те, кто это сделали — идиоты.
Потому что для решения их задачи был уже и не один способ помимо того чтоб сломать изначальную архитектуру. Не идиоты — это все же клинический диагноз, а я не врач чтоб его ставить, просто недостаток знаний.
Re[6]: Windows захватили инопланетяне?
O>>Изначально были юзерские процессы и сервисы. Отличие сервисов в том, что они не привязаные к юзерской сессии. Это их суть, смысл их создания.
blp>Ооооо, блин. Какое у вас глубокое понимание виндовой архитектуры, аж плакать хочется. Про флаг SERVICE_INTERACTIVE_PROCESS вы не в курсе, про много чего еще, видимо, тоже.
Я про этот флаг узнал лет 20 назад, возможно вас тогда еще и в проекте не было. И тогда его установка приводила к тому что гуй сервиса действительно был интерактивен. Потом его сломали сервисы оказались на отдельной сессии, но подкостылили мониторингом созданмя видимых top-level окон к той сессии.

O>>Теперь сделали сервисы, привязынне к юзерской сессии. Зачем, если уже есть юзерские процессы? Чем это лучше?

blp>Да, действительно, зачем? Вы уже второй раз спрашиваете, сами ответить на можете, но сразу делаете вывод, чем если вам неизвестно, зачем, те, кто это сделали — идиоты.
Потому что для решения их задачи был уже и не один способ помимо того чтоб сломать изначальную архитектуру. Не идиоты — это все же клинический диагноз, а я не врач чтоб его ставить, просто недостаток знаний.
В конце концов, даже юзая сервисы можно было бы сделать по нормальному, а не генеря ИмяСервиса_рандом. Этож какое то наколенное решение. Оно воняет.