Сообщение Re[2]: Так себе аргумент про богатость от 14.01.2020 6:28
Изменено 14.01.2020 6:31 Wolverrum
Re[2]: Так себе аргумент про богатость
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Зачем нужен CLR если есть JVM? Набор библиотек для JVM сам по себе очень богат, нет необходимости <anything else>
Однако, "набор библиотек" распространяется как правило в исходниках (давайте не будем ля-ля об всеобъемлющей полноте чего-то типа maven central), потому вместе с Clojure давайте держать до кучи еще и 100500 мегабайт JDK вместо JRE. О, а еще "набор библиотек" надо собирать 100500 системами сборки — в компанию к JDK зело просим еще 100500 мегов Maven/Gradle, чтобы эти библиотеки собрать. И вот, наконец, "набор библиотек" можно как-то присобачить к Clojure — только теперь зачем он нам, если мы только что с ним притащили целый java и groovy разве что без Idea ?
Между тем, .NET не оставляет пространства для маневра — базовая поставка идет вместе с компиляторами C#/VB/F# и вместе с системой сборки MSBuild/XBuild, да она тоже 100500 вроде как, но тем не менее all-in-one — ничего лишнего, кроме одного базового дистра для своего любимого .net-язычка типа Jython тащить не надо
Выбор в пользу JVM неочевиден, ничего не говорит в его "избранность" кроме ультимативных "исторически так сложилось"
KP>Зачем нужен CLR если есть JVM? Набор библиотек для JVM сам по себе очень богат, нет необходимости <anything else>
Однако, "набор библиотек" распространяется как правило в исходниках (давайте не будем ля-ля об всеобъемлющей полноте чего-то типа maven central), потому вместе с Clojure давайте держать до кучи еще и 100500 мегабайт JDK вместо JRE. О, а еще "набор библиотек" надо собирать 100500 системами сборки — в компанию к JDK зело просим еще 100500 мегов Maven/Gradle, чтобы эти библиотеки собрать. И вот, наконец, "набор библиотек" можно как-то присобачить к Clojure — только теперь зачем он нам, если мы только что с ним притащили целый java и groovy разве что без Idea ?
Между тем, .NET не оставляет пространства для маневра — базовая поставка идет вместе с компиляторами C#/VB/F# и вместе с системой сборки MSBuild/XBuild, да она тоже 100500 вроде как, но тем не менее all-in-one — ничего лишнего, кроме одного базового дистра для своего любимого .net-язычка типа Jython тащить не надо
Выбор в пользу JVM неочевиден, ничего не говорит в его "избранность" кроме ультимативных "исторически так сложилось"
Re[2]: Так себе аргумент про богатость
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Зачем нужен CLR если есть JVM? Набор библиотек для JVM сам по себе очень богат, нет необходимости <anything else>
Однако, "набор библиотек" распространяется как правило в исходниках (давайте не будем ля-ля об всеобъемлющей полноте чего-то типа maven central), потому вместе с Clojure давайте держать до кучи еще и 100500 мегабайт JDK вместо JRE. О, а еще "набор библиотек" надо собирать 100500 системами сборки — в компанию к JDK зело просим еще 100500 мегов Maven/Gradle, чтобы эти библиотеки собрать. И вот, наконец, "набор библиотек" можно как-то присобачить к Clojure — только теперь зачем он нам, если мы только что с ним притащили целый java и groovy разве что без Idea ?
Между тем, .NET не оставляет пространства для маневра — базовая поставка идет вместе с компиляторами C#/VB/F# и вместе с системой сборки MSBuild/XBuild, да она тоже 100500 вроде как, но тем не менее all-in-one — ничего лишнего, кроме одного базового дистра для "набор библиотек" к своему любимому .net-язычку типа Jython тащить не надо
Выбор в пользу JVM неочевиден, ничего не говорит в его "избранность" кроме ультимативных "исторически так сложилось"
KP>Зачем нужен CLR если есть JVM? Набор библиотек для JVM сам по себе очень богат, нет необходимости <anything else>
Однако, "набор библиотек" распространяется как правило в исходниках (давайте не будем ля-ля об всеобъемлющей полноте чего-то типа maven central), потому вместе с Clojure давайте держать до кучи еще и 100500 мегабайт JDK вместо JRE. О, а еще "набор библиотек" надо собирать 100500 системами сборки — в компанию к JDK зело просим еще 100500 мегов Maven/Gradle, чтобы эти библиотеки собрать. И вот, наконец, "набор библиотек" можно как-то присобачить к Clojure — только теперь зачем он нам, если мы только что с ним притащили целый java и groovy разве что без Idea ?
Между тем, .NET не оставляет пространства для маневра — базовая поставка идет вместе с компиляторами C#/VB/F# и вместе с системой сборки MSBuild/XBuild, да она тоже 100500 вроде как, но тем не менее all-in-one — ничего лишнего, кроме одного базового дистра для "набор библиотек" к своему любимому .net-язычку типа Jython тащить не надо
Выбор в пользу JVM неочевиден, ничего не говорит в его "избранность" кроме ультимативных "исторически так сложилось"