Сообщение Re[14]: средний ИТ'шник в Москве - получает на уровне школьн от 13.01.2020 16:23
Изменено 13.01.2020 19:20 CRT
Re[14]: средний ИТ'шник в Москве - получает на уровне школьн
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>>А там и написано: торговля и "иные виды деятельности" — это половина.
CRT>>А откуда деньги у людей на эту куплю продажу,торговлю?
E>Вроде бы Москва -- крупный центр товарооборота. Что не так? Деньги зарабатывают, кто где. Вот ты, например, откуда берёшь?
Ага "кто где". Отличное объяснение. Никакое на самом деле. Ну а деньги-то эти откуда беруться которые они зарабатывают?
E>Возможно, но мне так кажется, что крупные московские коррупционеры тратят деньги скорее в районе Лондона...
Они и там и там тратят.
CRT>>Плюс еще госзаказы которые тоже во многом осваиваются в Москве — поближе к тем кто собственно заказывает.
E>Это совсем не понятно. Вот Крымский мост, например, разве в Москве "осваивался"?
Слабенький аргумент. Или логику подучи. Я и не утверждал что все госзаказы осваиваются в Москве. Поэтому твой частный пример мое утверждение никак не опровергает. Я, например, участвовал в освоении госзаказов в IT в Москве.
Думаю, кстати, с Крымского моста немалая доля денег в Москве осела в виде чьих-то прибылей.
CRT>>Еще можно представить что если бы НДФЛ уплачивался не в бюджет по месту работы, а по месту жительства. Или хотя бы 50/50. Сколько из соседних областей народа ездит в Москву на работу — много. Это был бы серьезный удар по бюджету Москвы. А ведь так было бы справедливее.
E>Почему справедливее? Рабочие места же московские власти создают?
Московские власти рабочие места не создают, если не считать места в муниципальных предприятиях.
Справедливее, потому что человек заработал деньги своим трудом. Это он заработал. Ему их не подарили. Ну можно 50/50 НДФЛ платить. 50% от НДФЛ по месту работы, остальную часть по месту жительства. Или другое какое соотношение. Учитывать таким образом что рабочие места при некотором участие властей возникли.
E>Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>>А там и написано: торговля и "иные виды деятельности" — это половина.
CRT>>А откуда деньги у людей на эту куплю продажу,торговлю?
E>Вроде бы Москва -- крупный центр товарооборота. Что не так? Деньги зарабатывают, кто где. Вот ты, например, откуда берёшь?
Ага "кто где". Отличное объяснение. Никакое на самом деле. Ну а деньги-то эти откуда беруться которые они зарабатывают?
E>Возможно, но мне так кажется, что крупные московские коррупционеры тратят деньги скорее в районе Лондона...
Они и там и там тратят.
CRT>>Плюс еще госзаказы которые тоже во многом осваиваются в Москве — поближе к тем кто собственно заказывает.
E>Это совсем не понятно. Вот Крымский мост, например, разве в Москве "осваивался"?
Слабенький аргумент. Или логику подучи. Я и не утверждал что все госзаказы осваиваются в Москве. Поэтому твой частный пример мое утверждение никак не опровергает. Я, например, участвовал в освоении госзаказов в IT в Москве.
Думаю, кстати, с Крымского моста немалая доля денег в Москве осела в виде чьих-то прибылей.
CRT>>Еще можно представить что если бы НДФЛ уплачивался не в бюджет по месту работы, а по месту жительства. Или хотя бы 50/50. Сколько из соседних областей народа ездит в Москву на работу — много. Это был бы серьезный удар по бюджету Москвы. А ведь так было бы справедливее.
E>Почему справедливее? Рабочие места же московские власти создают?
Московские власти рабочие места не создают, если не считать места в муниципальных предприятиях.
Справедливее, потому что человек заработал деньги своим трудом. Это он заработал. Ему их не подарили. Ну можно 50/50 НДФЛ платить. 50% от НДФЛ по месту работы, остальную часть по месту жительства. Или другое какое соотношение. Учитывать таким образом что рабочие места при некотором участие властей возникли.
Re[14]: средний ИТ'шник в Москве - получает на уровне школьн
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>>А там и написано: торговля и "иные виды деятельности" — это половина.
CRT>>А откуда деньги у людей на эту куплю продажу,торговлю?
E>Вроде бы Москва -- крупный центр товарооборота. Что не так? Деньги зарабатывают, кто где. Вот ты, например, откуда берёшь?
Ага "кто где". Отличное объяснение. Никакое на самом деле. Ну а деньги-то эти откуда беруться которые они зарабатывают?
E>Возможно, но мне так кажется, что крупные московские коррупционеры тратят деньги скорее в районе Лондона...
Они и там и там тратят.
CRT>>Плюс еще госзаказы которые тоже во многом осваиваются в Москве — поближе к тем кто собственно заказывает.
E>Это совсем не понятно. Вот Крымский мост, например, разве в Москве "осваивался"?
Слабенький аргумент. Я и не утверждал что все госзаказы осваиваются в Москве. Поэтому твой частный пример мое утверждение никак не опровергает. Я, например, участвовал в освоении госзаказов в IT в Москве.
Думаю, кстати, с Крымского моста немалая доля денег в Москве осела в виде чьих-то прибылей.
CRT>>Еще можно представить что если бы НДФЛ уплачивался не в бюджет по месту работы, а по месту жительства. Или хотя бы 50/50. Сколько из соседних областей народа ездит в Москву на работу — много. Это был бы серьезный удар по бюджету Москвы. А ведь так было бы справедливее.
E>Почему справедливее? Рабочие места же московские власти создают?
Московские власти рабочие места не создают, если не считать места в муниципальных предприятиях.
Справедливее, потому что человек заработал деньги своим трудом. Это он заработал. Ему их не подарили. Ну можно 50/50 НДФЛ платить. 50% от НДФЛ по месту работы, остальную часть по месту жительства. Или другое какое соотношение. Учитывать таким образом что рабочие места при некотором участие властей возникли.
E>Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>>А там и написано: торговля и "иные виды деятельности" — это половина.
CRT>>А откуда деньги у людей на эту куплю продажу,торговлю?
E>Вроде бы Москва -- крупный центр товарооборота. Что не так? Деньги зарабатывают, кто где. Вот ты, например, откуда берёшь?
Ага "кто где". Отличное объяснение. Никакое на самом деле. Ну а деньги-то эти откуда беруться которые они зарабатывают?
E>Возможно, но мне так кажется, что крупные московские коррупционеры тратят деньги скорее в районе Лондона...
Они и там и там тратят.
CRT>>Плюс еще госзаказы которые тоже во многом осваиваются в Москве — поближе к тем кто собственно заказывает.
E>Это совсем не понятно. Вот Крымский мост, например, разве в Москве "осваивался"?
Слабенький аргумент. Я и не утверждал что все госзаказы осваиваются в Москве. Поэтому твой частный пример мое утверждение никак не опровергает. Я, например, участвовал в освоении госзаказов в IT в Москве.
Думаю, кстати, с Крымского моста немалая доля денег в Москве осела в виде чьих-то прибылей.
CRT>>Еще можно представить что если бы НДФЛ уплачивался не в бюджет по месту работы, а по месту жительства. Или хотя бы 50/50. Сколько из соседних областей народа ездит в Москву на работу — много. Это был бы серьезный удар по бюджету Москвы. А ведь так было бы справедливее.
E>Почему справедливее? Рабочие места же московские власти создают?
Московские власти рабочие места не создают, если не считать места в муниципальных предприятиях.
Справедливее, потому что человек заработал деньги своим трудом. Это он заработал. Ему их не подарили. Ну можно 50/50 НДФЛ платить. 50% от НДФЛ по месту работы, остальную часть по месту жительства. Или другое какое соотношение. Учитывать таким образом что рабочие места при некотором участие властей возникли.