Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>>А там и написано: торговля и "иные виды деятельности" — это половина.
CRT>>А откуда деньги у людей на эту куплю продажу,торговлю?

E>Вроде бы Москва -- крупный центр товарооборота. Что не так? Деньги зарабатывают, кто где. Вот ты, например, откуда берёшь?

Ага "кто где". Отличное объяснение. Никакое на самом деле. Ну а деньги-то эти откуда беруться которые они зарабатывают?

E>Возможно, но мне так кажется, что крупные московские коррупционеры тратят деньги скорее в районе Лондона...

Они и там и там тратят.

CRT>>Плюс еще госзаказы которые тоже во многом осваиваются в Москве — поближе к тем кто собственно заказывает.
E>Это совсем не понятно. Вот Крымский мост, например, разве в Москве "осваивался"?

Слабенький аргумент. Или логику подучи. Я и не утверждал что все госзаказы осваиваются в Москве. Поэтому твой частный пример мое утверждение никак не опровергает. Я, например, участвовал в освоении госзаказов в IT в Москве.


CRT>>Еще можно представить что если бы НДФЛ уплачивался не в бюджет по месту работы, а по месту жительства. Или хотя бы 50/50. Сколько из соседних областей народа ездит в Москву на работу — много. Это был бы серьезный удар по бюджету Москвы. А ведь так было бы справедливее.

E>Почему справедливее? Рабочие места же московские власти создают?

Московские власти рабочие места не создают, если не считать места в муниципальных предприятиях.
Потому что человек заработал деньги своим трудом. Это он заработал. Ему их не подарили. Ну можно 50/50 НДФЛ платить. 50% от НДФЛ по месту работы, остальную часть по месту жительства. Или другое какое соотношение. Учитывать таким образом что рабочие места при некотором участие властей возникли.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>>А там и написано: торговля и "иные виды деятельности" — это половина.
CRT>>А откуда деньги у людей на эту куплю продажу,торговлю?

E>Вроде бы Москва -- крупный центр товарооборота. Что не так? Деньги зарабатывают, кто где. Вот ты, например, откуда берёшь?

Ага "кто где". Отличное объяснение. Никакое на самом деле. Ну а деньги-то эти откуда беруться которые они зарабатывают?

E>Возможно, но мне так кажется, что крупные московские коррупционеры тратят деньги скорее в районе Лондона...

Они и там и там тратят.

CRT>>Плюс еще госзаказы которые тоже во многом осваиваются в Москве — поближе к тем кто собственно заказывает.
E>Это совсем не понятно. Вот Крымский мост, например, разве в Москве "осваивался"?

Слабенький аргумент. Или логику подучи. Я и не утверждал что все госзаказы осваиваются в Москве. Поэтому твой частный пример мое утверждение никак не опровергает. Я, например, участвовал в освоении госзаказов в IT в Москве.


CRT>>Еще можно представить что если бы НДФЛ уплачивался не в бюджет по месту работы, а по месту жительства. Или хотя бы 50/50. Сколько из соседних областей народа ездит в Москву на работу — много. Это был бы серьезный удар по бюджету Москвы. А ведь так было бы справедливее.

E>Почему справедливее? Рабочие места же московские власти создают?

Московские власти рабочие места не создают, если не считать места в муниципальных предприятиях.
Справедливее, потому что человек заработал деньги своим трудом. Это он заработал. Ему их не подарили. Ну можно 50/50 НДФЛ платить. 50% от НДФЛ по месту работы, остальную часть по месту жительства. Или другое какое соотношение. Учитывать таким образом что рабочие места при некотором участие властей возникли.