CC>Тест этот на наличие развитого инженерного мышления а не на запоминание алгоритмов
В смысле поменять местами две ссылки? Я бы просто не понял что от меня хотят если бы сказали "перевернуть" или что там. Врядли есть много людей кто реально не может придумать как это сделать. Поэтому тот парень, скорее всего, тоже не понял. Или в рассказе не хватает каких-то деталей.
А вот написать на "белой доске" я бы уже наверно не написал. По крайней мере без какого-нибудь ассиста и гугла я мало какие функции помню точно. Ну или что-то маломальски сложное уже точно бы не написал без ошибок. Зачем? Я пишу или правлю код на многих языках, многие вообще не особо знаю, зато общий смысл везде один.

Основная проблема, что народ копирует собеседования гугла без малейшего понимания что и зачем. Человек может быть богом отладки, но при этом совершенно хреново писать код с ноля. Вообще никак. Другой может хорошо проектировать, но фигово отлаживать сложные случаи. Третьего берут вообще на определенный круг несложных задать.
А встречаются особо одаренные, которые всех будут собеседовать "как в гугле", давая задачи "на развитое инженерное мышление", а не изучая то, что человек знает в рамках требуемых для позиции навыков. Отсюда и получаются собеседования про гномиков.
И самое главное. Даже тут уже писали что к собеседованиям надо готовиться и на такие задачи натаскиваются. Т.е. народ ни до, ни после собеседования ничего подобного не делает. Тогда что этим проверяют? Усидчивость?
Вроде уже писали что гуглу просто надо как-то фильтровать входящий поток, а потом "там научат". Может для крупной компании это выход. Хотя чем тогда заняты менеджеры конкретных проектов хз, но пусть. А для некрупных контор такой подход вообще тупость, на мой взгляд.

А про зп я упомянул в контексте что человек, не умеющий решить дебильную задачу у доски,- левый в профессии. Может и левый, но огорчены скорее всего будут как раз многие работающие онсайт в америке. Так что народ, кто не слишком хорошо пишет код фломастером на доске, не отчаивайтесь, не всем в индустрии нужны решатели дебильных несуществующих проблем)

CC>Тест этот на наличие развитого инженерного мышления а не на запоминание алгоритмов
В смысле поменять местами две ссылки? Я бы просто не понял что от меня хотят если бы сказали "перевернуть" или что там. Врядли есть много людей кто реально не может придумать как это сделать. Поэтому тот парень, скорее всего, тоже не понял. Или в рассказе не хватает каких-то деталей.
А вот написать на "белой доске" я бы уже наверно не написал. По крайней мере без какого-нибудь ассиста и гугла я мало какие функции помню точно. Ну или что-то маломальски сложное уже точно бы не написал без ошибок. Зачем? Я пишу или правлю код на многих языках, многие вообще не особо знаю, зато общий смысл везде один.

Основная проблема, что народ копирует собеседования гугла без малейшего понимания что и зачем. Человек может быть богом отладки, но при этом совершенно хреново писать код с ноля. Вообще никак. Другой может хорошо проектировать, но фигово отлаживать сложные случаи. Третьего берут вообще на определенный круг несложных задач.
А встречаются особо одаренные, которые всех будут собеседовать "как в гугле", давая задачи "на развитое инженерное мышление", а не изучая то, что человек знает в рамках требуемых для позиции навыков. Отсюда и получаются собеседования про гномиков.
И самое главное. Даже тут уже писали что к собеседованиям надо готовиться и на такие задачи натаскиваются. Т.е. народ ни до, ни после собеседования ничего подобного не делает. Тогда что этим проверяют? Усидчивость?
Вроде уже писали что гуглу просто надо как-то фильтровать входящий поток, а потом "там научат". Может для крупной компании это выход. Хотя чем тогда заняты менеджеры конкретных проектов хз, но пусть. А для некрупных контор такой подход вообще тупость, на мой взгляд.

А про зп я упомянул в контексте что человек, не умеющий решить дебильную задачу у доски,- левый в профессии. Может и левый, но огорчены скорее всего будут как раз многие работающие онсайт в америке. Так что народ, кто не слишком хорошо пишет код фломастером на доске, не отчаивайтесь, не всем в индустрии нужны решатели дебильных несуществующих проблем)