Сообщение Re[2]: Очень эффективно (цифры насколько именно и когда - вн от 29.12.2019 0:25
Изменено 29.12.2019 0:36 VladCore
Re[2]: Очень эффективно (цифры насколько именно и когда - вн
Здравствуйте, Passerby, Вы писали:
P>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>- 6 микросекунд в NET Framework 4.8.
P>А сами операции над числами, массивами, словарями где быстрее: NET Framework 4.8 или NET Core?
не смейся но зависит от версии .NET Core
Числодробительные задачи быстрее всего в NET Core 3.0/3.1
Потом в топе — Mono
Потом Net Core 2.0/2.1/2.2
Хуже всех Net Framework 4.8
Под числодробительными задачами я в бенчмарк "засунул" три очень популярных:
— QuickSort
— SHA256
— и распаковка GZip
Все три на строго Managed C#. Я их сам конечно не писал а взял реализации из открытых источников
Отчеты по всем трем — в том же бенчмарке что и по ссылке выше.
P.S. да, действительно, в 2018 и 2019 году пока в сентябре не вышел .NET Core 3.0 MONO БЫЛ БЫСТРЕЕ CORE в математике, хотя при этом жутко тормозил в асинхронщине.
P>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>- 6 микросекунд в NET Framework 4.8.
P>А сами операции над числами, массивами, словарями где быстрее: NET Framework 4.8 или NET Core?
не смейся но зависит от версии .NET Core
Числодробительные задачи быстрее всего в NET Core 3.0/3.1
Потом в топе — Mono
Потом Net Core 2.0/2.1/2.2
Хуже всех Net Framework 4.8
Под числодробительными задачами я в бенчмарк "засунул" три очень популярных:
— QuickSort
— SHA256
— и распаковка GZip
Все три на строго Managed C#. Я их сам конечно не писал а взял реализации из открытых источников
Отчеты по всем трем — в том же бенчмарке что и по ссылке выше.
P.S. да, действительно, в 2018 и 2019 году пока в сентябре не вышел .NET Core 3.0 MONO БЫЛ БЫСТРЕЕ CORE в математике, хотя при этом жутко тормозил в асинхронщине.
Re[2]: Очень эффективно (цифры насколько именно и когда - вн
Здравствуйте, Passerby, Вы писали:
P>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>- 6 микросекунд в NET Framework 4.8.
P>А сами операции над числами, массивами, словарями где быстрее: NET Framework 4.8 или NET Core?
не смейся но зависит от версии .NET Core
Числодробительные задачи быстрее всего в NET Core 3.0/3.1
Потом в топе — Mono и 6й и 5й версии.
Потом Net Core 2.0/2.1/2.2
Хуже всех Net Framework 4.8
Под числодробительными задачами я в бенчмарк "засунул" три очень популярных:
— QuickSort
— SHA256
— и распаковка GZip
Все три на строго Managed C#. Я их сам конечно не писал а взял реализации из открытых источников
Отчеты по всем трем — в том же бенчмарке что и по ссылке выше.
P.S. да, действительно, в 2018 и 2019 году пока в сентябре не вышел .NET Core 3.0 MONO БЫЛ БЫСТРЕЕ CORE в математике, хотя при этом жутко тормозил в асинхронщине.
P>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>- 6 микросекунд в NET Framework 4.8.
P>А сами операции над числами, массивами, словарями где быстрее: NET Framework 4.8 или NET Core?
не смейся но зависит от версии .NET Core
Числодробительные задачи быстрее всего в NET Core 3.0/3.1
Потом в топе — Mono и 6й и 5й версии.
Потом Net Core 2.0/2.1/2.2
Хуже всех Net Framework 4.8
Под числодробительными задачами я в бенчмарк "засунул" три очень популярных:
— QuickSort
— SHA256
— и распаковка GZip
Все три на строго Managed C#. Я их сам конечно не писал а взял реализации из открытых источников
Отчеты по всем трем — в том же бенчмарке что и по ссылке выше.
P.S. да, действительно, в 2018 и 2019 году пока в сентябре не вышел .NET Core 3.0 MONO БЫЛ БЫСТРЕЕ CORE в математике, хотя при этом жутко тормозил в асинхронщине.