Сообщение и чем так хорош этот active-active? от 21.12.2019 21:17
Изменено 21.12.2019 21:18 VladCore
Re: Active-active системы только для лайков котиков?
Здравствуйте, Finder_b, Вы писали:
F_>Последнее время увлекаюсь системами с одно ранговой репликацией. Например Master-master. К сожалению основными примерами применения таких систем являются Одноклассники, Фесбук, да Твитер. Вроде бы современные алгоритмы, позволяют писать даже финансовый учет. Напрмер гранола и рафт Но при попытке найти примеры использования, создается впечатление что концепция эктив-эктив просто не пригодна для написания хоть сколько сложной бизенс-логики. Все практические применения работают на eventual-consistency, и обеспечивают лайки котиков. О остальных местах, для отказоустойчивости делается холодный резерв, разной степени "холодности". Не ужели active-active не пригоден для таких систем?
F_>Вообще есть хоть одна фирма, со сложной бизнес логикой, использующая Active-Active? Например финансовой сферы? Тема конечно интересная но складывается впечатление, что кроме пары полу-домашних pet-проектов применить ее не где.
Несколько реплик (slave-вов) с выборами в случае отвала чего то требует во первых в миллион раз меньше ресурсов на востановление в случае чего.
Что бы это знать не нужно быть узким специалистом.
А во вторых ты жалуешся на решение проблемы, а проблему так и не описал. чем этот active-active хорош?
F_>Последнее время увлекаюсь системами с одно ранговой репликацией. Например Master-master. К сожалению основными примерами применения таких систем являются Одноклассники, Фесбук, да Твитер. Вроде бы современные алгоритмы, позволяют писать даже финансовый учет. Напрмер гранола и рафт Но при попытке найти примеры использования, создается впечатление что концепция эктив-эктив просто не пригодна для написания хоть сколько сложной бизенс-логики. Все практические применения работают на eventual-consistency, и обеспечивают лайки котиков. О остальных местах, для отказоустойчивости делается холодный резерв, разной степени "холодности". Не ужели active-active не пригоден для таких систем?
F_>Вообще есть хоть одна фирма, со сложной бизнес логикой, использующая Active-Active? Например финансовой сферы? Тема конечно интересная но складывается впечатление, что кроме пары полу-домашних pet-проектов применить ее не где.
Несколько реплик (slave-вов) с выборами в случае отвала чего то требует во первых в миллион раз меньше ресурсов на востановление в случае чего.
Что бы это знать не нужно быть узким специалистом.
А во вторых ты жалуешся на решение проблемы, а проблему так и не описал. чем этот active-active хорош?
и чем так хорош этот active-active?
Здравствуйте, Finder_b, Вы писали:
F_>Последнее время увлекаюсь системами с одно ранговой репликацией. Например Master-master. К сожалению основными примерами применения таких систем являются Одноклассники, Фесбук, да Твитер. Вроде бы современные алгоритмы, позволяют писать даже финансовый учет. Напрмер гранола и рафт Но при попытке найти примеры использования, создается впечатление что концепция эктив-эктив просто не пригодна для написания хоть сколько сложной бизенс-логики. Все практические применения работают на eventual-consistency, и обеспечивают лайки котиков. О остальных местах, для отказоустойчивости делается холодный резерв, разной степени "холодности". Не ужели active-active не пригоден для таких систем?
F_>Вообще есть хоть одна фирма, со сложной бизнес логикой, использующая Active-Active? Например финансовой сферы? Тема конечно интересная но складывается впечатление, что кроме пары полу-домашних pet-проектов применить ее не где.
Несколько реплик (slave-вов) с выборами, в случае отвала чего-то, требует, во первых, в миллион раз меньше ресурсов на востановление в случае чего.
Что бы это знать не нужно быть узким специалистом.
А во вторых ты жалуешся на решение проблемы, а проблему так и не описал. чем этот active-active хорош?
F_>Последнее время увлекаюсь системами с одно ранговой репликацией. Например Master-master. К сожалению основными примерами применения таких систем являются Одноклассники, Фесбук, да Твитер. Вроде бы современные алгоритмы, позволяют писать даже финансовый учет. Напрмер гранола и рафт Но при попытке найти примеры использования, создается впечатление что концепция эктив-эктив просто не пригодна для написания хоть сколько сложной бизенс-логики. Все практические применения работают на eventual-consistency, и обеспечивают лайки котиков. О остальных местах, для отказоустойчивости делается холодный резерв, разной степени "холодности". Не ужели active-active не пригоден для таких систем?
F_>Вообще есть хоть одна фирма, со сложной бизнес логикой, использующая Active-Active? Например финансовой сферы? Тема конечно интересная но складывается впечатление, что кроме пары полу-домашних pet-проектов применить ее не где.
Несколько реплик (slave-вов) с выборами, в случае отвала чего-то, требует, во первых, в миллион раз меньше ресурсов на востановление в случае чего.
Что бы это знать не нужно быть узким специалистом.
А во вторых ты жалуешся на решение проблемы, а проблему так и не описал. чем этот active-active хорош?