Сообщение Re[15]: Оцените качество кода на С++ от 26.01.2015 10:30
Изменено 26.01.2015 10:35 chaotic-good
ЮЛ>Надеюсь не автоматом Калашникова? Просто на рефлексах... — обезьяна какая то вырисовывается.
Хамство какое-то вырисовывается.
ЮЛ>Я так понимаю, вы говорите о кодах уже заранее отрепетированных в голове. Здесь алгоритм писался с нуля и до последнего момента был не определен окончательно.
Алгоритмист-Юрий, вы можете сказать, например, какая сложность у вашего алгоритма?
Нормальный подход в данном случае:
1. спецификация или статья, описывающая алгоритм, чтобы другие люди могли ее прочитать и покритиковать
2. (опционально) эскизный проект на питоне или чем-нибудь подобном, чтобы можно было отладить алгоритм (внести изменения в спеку, если нужно)
3. реализация алгоритма (не в классе CSewingDlg а отдельно), чтобы можно было потестить, например подготовить набор верифицируемых кейсов в текстовом файле и прогнать тест на нем
4. заюзать полученый код в реальном приложении
Так выглядит работа нормального алгоритмиста/ресерчера в IT компании, JFYI.
Получается быстрее (так как задачи решаются по отдельности, сначала дизайн алгоритма, потом кодинг) и качественней (покрытие тестами, естественным образом получается отдельная сущьность в коде, отвечающая за алгоритм).
Хамство какое-то вырисовывается.
ЮЛ>Я так понимаю, вы говорите о кодах уже заранее отрепетированных в голове. Здесь алгоритм писался с нуля и до последнего момента был не определен окончательно.
Алгоритмист-Юрий, вы можете сказать, например, какая сложность у вашего алгоритма?
Нормальный подход в данном случае:
1. спецификация или статья, описывающая алгоритм, чтобы другие люди могли ее прочитать и покритиковать
2. (опционально) эскизный проект на питоне или чем-нибудь подобном, чтобы можно было отладить алгоритм (внести изменения в спеку, если нужно)
3. реализация алгоритма (не в классе CSewingDlg а отдельно), чтобы можно было потестить, например подготовить набор верифицируемых кейсов в текстовом файле и прогнать тест на нем
4. заюзать полученый код в реальном приложении
Так выглядит работа нормального алгоритмиста/ресерчера в IT компании, JFYI.
Получается быстрее (так как задачи решаются по отдельности, сначала дизайн алгоритма, потом кодинг) и качественней (покрытие тестами, естественным образом получается отдельная сущьность в коде, отвечающая за алгоритм).
Re[15]: Оцените качество кода на С++
ЮЛ>Надеюсь не автоматом Калашникова? Просто на рефлексах... — обезьяна какая то вырисовывается.
Хамство какое-то вырисовывается.
ЮЛ>Я так понимаю, вы говорите о кодах уже заранее отрепетированных в голове. Здесь алгоритм писался с нуля и до последнего момента был не определен окончательно.
Алгоритмист-Юрий, вы можете сказать, например, какая сложность у вашего алгоритма?
Нормальный подход в данном случае:
1. спецификация или статья, описывающая алгоритм, чтобы другие люди могли ее прочитать и покритиковать
2. (опционально) эскизный проект на питоне или чем-нибудь подобном (хотя иногда это невозможно и приходится использовать C++ для эскизного проекта из за специфики задачи), чтобы можно было отладить алгоритм (внести изменения в спеку, если нужно)
3. реализация алгоритма (не в классе CSewingDlg а отдельно), чтобы можно было потестить, например подготовить набор верифицируемых кейсов в текстовом файле и прогнать тест на нем
4. заюзать полученый код в реальном приложении
Так выглядит работа нормального алгоритмиста/ресерчера в IT компании, JFYI.
Получается быстрее (так как задачи решаются по отдельности, сначала дизайн алгоритма, потом кодинг) и качественней (покрытие тестами, естественным образом получается отдельная сущьность в коде, отвечающая за алгоритм).
Хамство какое-то вырисовывается.
ЮЛ>Я так понимаю, вы говорите о кодах уже заранее отрепетированных в голове. Здесь алгоритм писался с нуля и до последнего момента был не определен окончательно.
Алгоритмист-Юрий, вы можете сказать, например, какая сложность у вашего алгоритма?
Нормальный подход в данном случае:
1. спецификация или статья, описывающая алгоритм, чтобы другие люди могли ее прочитать и покритиковать
2. (опционально) эскизный проект на питоне или чем-нибудь подобном (хотя иногда это невозможно и приходится использовать C++ для эскизного проекта из за специфики задачи), чтобы можно было отладить алгоритм (внести изменения в спеку, если нужно)
3. реализация алгоритма (не в классе CSewingDlg а отдельно), чтобы можно было потестить, например подготовить набор верифицируемых кейсов в текстовом файле и прогнать тест на нем
4. заюзать полученый код в реальном приложении
Так выглядит работа нормального алгоритмиста/ресерчера в IT компании, JFYI.
Получается быстрее (так как задачи решаются по отдельности, сначала дизайн алгоритма, потом кодинг) и качественней (покрытие тестами, естественным образом получается отдельная сущьность в коде, отвечающая за алгоритм).