Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Они просто не осилили ни нормальный if (if не умеет делать проверку на nil)

ты в своем уме? никто тебе не мешает делать эту проверку

if x != nil {
    x!.description // только тут придется использовать принудительное извлечение
    или
    x?.description // эти два примера в данном конкретном случае практически равносильны
}

guard тебя избавляет от принудительного излечения значения из оптиональной переменной, так как он уже это сделал + проверка на нуль

guard let x = x

можно вместо него использовать обычный let. в зависимости от ситуации используются либо let, либо guard, смотря что нужно

if let x = x {
    x.description
}

M>Да даже Java с x.filter(x => x > 10).orElseThrow(...) для Optional'ов лучше и адекватнее этого убожества.

ну это вообще капец. оказывается, что лучше использовать фильтр, чем просто lete

x.filter(x => x > 10).orElseThrow(...)

или
let x = x {
}

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Они просто не осилили ни нормальный if (if не умеет делать проверку на nil)

ты в своем уме? никто тебе не мешает делать эту проверку

if x != nil {
    x!.description // только тут придется использовать принудительное извлечение
    или
    x?.description // эти два примера в данном конкретном случае практически равносильны
}

guard тебя избавляет от принудительного излечения значения из оптиональной переменной, так как он уже это сделал + проверка на нуль

guard let x = x

можно вместо него использовать обычный let. в зависимости от ситуации используются либо let, либо guard, смотря что нужно

if let x = x {
    x.description
}

M>Да даже Java с x.filter(x => x > 10).orElseThrow(...) для Optional'ов лучше и адекватнее этого убожества.

ну это вообще капец. оказывается, что лучше использовать фильтр, чем просто lete

x.filter(x => x > 10).orElseThrow(...) // тут еще проверки на нуль не хватает
или
let x = x where x > 0 {
}