Информация об изменениях

Сообщение Re[2]: Elixir, подводные камни, лучшие практики и т.п. от 12.12.2019 7:45

Изменено 12.12.2019 8:18 kaa.python

Re[2]: Elixir, подводные камни, лучшие практики и т.п.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Сам не использовал, но видел проект с которым непросто работать. На мой взгляд основные проблемы были в том, что в нем пытались использовать что-то похожее на ООП, с кучей состояний пробрасываемых по стеку вызова. То есть в первую очередь желательно смотреть паттерны разработки для функциональных языков, особенности иммутабельных объектов.

Ну да, логично, если пытаться запихнуть ООП в ФП то закономерно выйдет лажа... или OCaml
Re[2]: Elixir, подводные камни, лучшие практики и т.п.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Сам не использовал, но видел проект с которым непросто работать. На мой взгляд основные проблемы были в том, что в нем пытались использовать что-то похожее на ООП, с кучей состояний пробрасываемых по стеку вызова. То есть в первую очередь желательно смотреть паттерны разработки для функциональных языков, особенности иммутабельных объектов.

Ну да, логично, если пытаться запихнуть ООП в ФП то закономерно выйдет лажа... или OCaml, но тут талант нужен