Сообщение Re[3]: Дао лоялиста от 06.12.2019 17:08
Изменено 06.12.2019 17:10 /aka/
Re[3]: Дао лоялиста
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
V>>>Верно я понимаю?
A>>Нет.
A>Почему нет? Он их придумал такими. Что тут можно возразить автору фэнтези?
Автоу фентези можно указать, что термин "лоялист" занят задолго до рождения автора фентези. И первое же утверждение автора фентези:
V>>>Верно я понимаю?
A>>Нет.
A>Почему нет? Он их придумал такими. Что тут можно возразить автору фэнтези?
Автоу фентези можно указать, что термин "лоялист" занят задолго до рождения автора фентези. И первое же утверждение автора фентези:
Не совпадает с объективной реальностью:С их точки зрения, нельзя критиковать, надо только лояльно одобрять
В 1760-х – 1-й пол. 1770-х гг. Л. поддерживали требование об отмене репрессивных законов, принятых в отношении колоний брит. правительством
Re[3]: Дао лоялиста
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
V>>>Верно я понимаю?
A>>Нет.
A>Почему нет? Он их придумал такими. Что тут можно возразить автору фэнтези?
Автору фэнтези можно указать, что термин "лоялист" занят задолго до рождения автора фэнтези. И первое же утверждение автора фэнтези:
V>>>Верно я понимаю?
A>>Нет.
A>Почему нет? Он их придумал такими. Что тут можно возразить автору фэнтези?
Автору фэнтези можно указать, что термин "лоялист" занят задолго до рождения автора фэнтези. И первое же утверждение автора фэнтези:
Не совпадает с объективной реальностью:С их точки зрения, нельзя критиковать, надо только лояльно одобрять
В 1760-х – 1-й пол. 1770-х гг. Л. поддерживали требование об отмене репрессивных законов, принятых в отношении колоний брит. правительством