Сообщение Re[2]: USB - почему нельзя по 2 проводам, зачем 4? от 03.12.2019 19:44
Изменено 03.12.2019 20:10 ononim
Re[2]: USB - почему нельзя по 2 проводам, зачем 4?
S>>Сделать 2 провода: внутри + оплетка минус. И легче все это экранировать... Зачем 4 шт.?
Pzz>Ну например, чтобы не парить себе моск отделением сигнала от наводок по питанию.
Это отделение делается двумя кондерами и двумя дросселями соимость которых сравнима а то и меньше стоимости проводов. А наводки факту туда на отдельные провода все равно пролезают — длина кабеля и расстояние между проводами таково, что паразитные емкостная и индуктивная связи таковы, что пустив по одному проводу сигнал радиоточки, на другом его можно будет слушать в наушнике. От наводок спасает только дифферинциальная природа линии.
А вот факт того что для передачи сигнала предполагалась витая в корне меняет дело. Провода витой пары свиты, а значит их "распрямленная" длина заметно больше полезной длины кабеля. А значит для сильноточной постоянки их придется делать толще.
Кстати факт того что решили юзать питание 5В иначе как диверсией не назвать. 5В — самая бестолковая линия. Логике все равно требуется меньше, а значит без конвертера не обойтись, а возможной мощности 5вольтовой линии USB было мало для уже существовавших на тот момент устройств — кандидатов для подключения по сверхбыстрому (на то время) интерфейсу USB, типа винчестеров. 12В — должны были быть в первой версии стандарта USB базовым напряжением питания.
Pzz>Ну например, чтобы не парить себе моск отделением сигнала от наводок по питанию.
Это отделение делается двумя кондерами и двумя дросселями соимость которых сравнима а то и меньше стоимости проводов. А наводки факту туда на отдельные провода все равно пролезают — длина кабеля и расстояние между проводами таково, что паразитные емкостная и индуктивная связи таковы, что пустив по одному проводу сигнал радиоточки, на другом его можно будет слушать в наушнике. От наводок спасает только дифферинциальная природа линии.
А вот факт того что для передачи сигнала предполагалась витая в корне меняет дело. Провода витой пары свиты, а значит их "распрямленная" длина заметно больше полезной длины кабеля. А значит для сильноточной постоянки их придется делать толще.
Кстати факт того что решили юзать питание 5В иначе как диверсией не назвать. 5В — самая бестолковая линия. Логике все равно требуется меньше, а значит без конвертера не обойтись, а возможной мощности 5вольтовой линии USB было мало для уже существовавших на тот момент устройств — кандидатов для подключения по сверхбыстрому (на то время) интерфейсу USB, типа винчестеров. 12В — должны были быть в первой версии стандарта USB базовым напряжением питания.
Re[2]: USB - почему нельзя по 2 проводам, зачем 4?
S>>Сделать 2 провода: внутри + оплетка минус. И легче все это экранировать... Зачем 4 шт.?
Pzz>Ну например, чтобы не парить себе моск отделением сигнала от наводок по питанию.
Это отделение делается двумя кондерами и двумя дросселями соимость которых сравнима а то и меньше стоимости проводов. А наводки факту туда на отдельные провода все равно пролезают — длина кабеля и расстояние между проводами таково, что паразитные емкостная и индуктивная связи таковы, что пустив по одному проводу сигнал радиоточки, на другом его можно будет слушать в наушнике. От наводок спасает только дифферинциальная природа линии.
А вот факт того что для передачи сигнала предполагалась витая в корне меняет дело. Провода витой пары свиты, а значит их "распрямленная" длина заметно больше полезной длины кабеля. А значит для сильноточной постоянки их придется делать толще.
Кстати факт того что решили юзать питание 5В иначе как диверсией не назвать. 5В — самое бестолковое напряжение, оставшееся чисто по историческим причинам. Современной логике все равно требуется меньше, а значит без конвертера не обойтись, а возможной мощности 5вольтовой линии USB было мало для уже существовавших на тот момент устройств — кандидатов для подключения по сверхбыстрому (на то время) интерфейсу USB, типа винчестеров. 12В — должны были быть в первой версии стандарта USB базовым напряжением питания.
Pzz>Ну например, чтобы не парить себе моск отделением сигнала от наводок по питанию.
Это отделение делается двумя кондерами и двумя дросселями соимость которых сравнима а то и меньше стоимости проводов. А наводки факту туда на отдельные провода все равно пролезают — длина кабеля и расстояние между проводами таково, что паразитные емкостная и индуктивная связи таковы, что пустив по одному проводу сигнал радиоточки, на другом его можно будет слушать в наушнике. От наводок спасает только дифферинциальная природа линии.
А вот факт того что для передачи сигнала предполагалась витая в корне меняет дело. Провода витой пары свиты, а значит их "распрямленная" длина заметно больше полезной длины кабеля. А значит для сильноточной постоянки их придется делать толще.
Кстати факт того что решили юзать питание 5В иначе как диверсией не назвать. 5В — самое бестолковое напряжение, оставшееся чисто по историческим причинам. Современной логике все равно требуется меньше, а значит без конвертера не обойтись, а возможной мощности 5вольтовой линии USB было мало для уже существовавших на тот момент устройств — кандидатов для подключения по сверхбыстрому (на то время) интерфейсу USB, типа винчестеров. 12В — должны были быть в первой версии стандарта USB базовым напряжением питания.