Сообщение Re: A/B тестирование сайтов и привязка к людям от 28.11.2019 5:26
Изменено 28.11.2019 9:01 VladCore
Re: A/B тестирование сайтов и привязка к людям
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Каким образом при A/B тестировании дизайна сайтов обеспечивается показ одним и тем же людям одного и того же варианта в обозримое время?
ЕМ>Например, если я открою сайт утром, а затем — вечером, и он будет выглядеть иначе, а назавтра — снова, как вчерашним утром, то я первым делом заподозрю перехват трафика и/или управления. Многие даже проверять не будут, просто насторожатся, и могут больше туда не прийти, если сайт не относится к числу хорошо известных и надежных.
ЕМ>Cookies решают вопрос только в пределах одного браузера. Сейчас у многих по два-три браузера (один быстрый, второй совместимый, третий меньше жрет и т.п.). Ну и всякие законы вроде GDPR вынуждают предупреждать об использовании cookies, это тоже не всем нравится.
ЕМ>А без такого разделения статистика получится искаженной. Разве что делить по географическому признаку — ходящих поочередно напрямую и через proxy/VPN относительно мало.
Это магия.
В Azure называется Slots. В гугле облаке никак не называется. Просто работает так же. Выибраеш напротив версии 1.0.1234 — 5% пользовтелям отдавать эту версию, остальным 95% — отдавать старую версию N-1
Ты это хотел узнать это или как оно реализовано?
Впервые появилось в Windows 2000 NLB. Как работает сейчас — хз По IP и прокси-заголовкам привязывает версию очевидно же.
мне самому интересно кроме этих двух параметров что-то используется или нет?
ЕМ>Каким образом при A/B тестировании дизайна сайтов обеспечивается показ одним и тем же людям одного и того же варианта в обозримое время?
ЕМ>Например, если я открою сайт утром, а затем — вечером, и он будет выглядеть иначе, а назавтра — снова, как вчерашним утром, то я первым делом заподозрю перехват трафика и/или управления. Многие даже проверять не будут, просто насторожатся, и могут больше туда не прийти, если сайт не относится к числу хорошо известных и надежных.
ЕМ>Cookies решают вопрос только в пределах одного браузера. Сейчас у многих по два-три браузера (один быстрый, второй совместимый, третий меньше жрет и т.п.). Ну и всякие законы вроде GDPR вынуждают предупреждать об использовании cookies, это тоже не всем нравится.
ЕМ>А без такого разделения статистика получится искаженной. Разве что делить по географическому признаку — ходящих поочередно напрямую и через proxy/VPN относительно мало.
Это магия.
В Azure называется Slots. В гугле облаке никак не называется. Просто работает так же. Выибраеш напротив версии 1.0.1234 — 5% пользовтелям отдавать эту версию, остальным 95% — отдавать старую версию N-1
Ты это хотел узнать это или как оно реализовано?
Впервые появилось в Windows 2000 NLB. Как работает сейчас — хз По IP и прокси-заголовкам привязывает версию очевидно же.
мне самому интересно кроме этих двух параметров что-то используется или нет?
Re: A/B тестирование сайтов и привязка к людям
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Каким образом при A/B тестировании дизайна сайтов обеспечивается показ одним и тем же людям одного и того же варианта в обозримое время?
ЕМ>Например, если я открою сайт утром, а затем — вечером, и он будет выглядеть иначе, а назавтра — снова, как вчерашним утром, то я первым делом заподозрю перехват трафика и/или управления. Многие даже проверять не будут, просто насторожатся, и могут больше туда не прийти, если сайт не относится к числу хорошо известных и надежных.
ЕМ>Cookies решают вопрос только в пределах одного браузера. Сейчас у многих по два-три браузера (один быстрый, второй совместимый, третий меньше жрет и т.п.). Ну и всякие законы вроде GDPR вынуждают предупреждать об использовании cookies, это тоже не всем нравится.
ЕМ>А без такого разделения статистика получится искаженной. Разве что делить по географическому признаку — ходящих поочередно напрямую и через proxy/VPN относительно мало.
Это магия.
Просто работает. Выибраеш напротив версии 1.0.1234 — 5% пользователям отдавать эту версию, остальным 95% — отдавать старую версию N-1
Ты это хотел узнать это или как оно реализовано?
Впервые появилось в Windows 2000 NLB. Как работает сейчас — хз По IP и прокси-заголовкам привязывает версию очевидно же.
мне самому интересно кроме этих двух параметров что-то используется или нет?
ЕМ>Каким образом при A/B тестировании дизайна сайтов обеспечивается показ одним и тем же людям одного и того же варианта в обозримое время?
ЕМ>Например, если я открою сайт утром, а затем — вечером, и он будет выглядеть иначе, а назавтра — снова, как вчерашним утром, то я первым делом заподозрю перехват трафика и/или управления. Многие даже проверять не будут, просто насторожатся, и могут больше туда не прийти, если сайт не относится к числу хорошо известных и надежных.
ЕМ>Cookies решают вопрос только в пределах одного браузера. Сейчас у многих по два-три браузера (один быстрый, второй совместимый, третий меньше жрет и т.п.). Ну и всякие законы вроде GDPR вынуждают предупреждать об использовании cookies, это тоже не всем нравится.
ЕМ>А без такого разделения статистика получится искаженной. Разве что делить по географическому признаку — ходящих поочередно напрямую и через proxy/VPN относительно мало.
Это магия.
Просто работает. Выибраеш напротив версии 1.0.1234 — 5% пользователям отдавать эту версию, остальным 95% — отдавать старую версию N-1
Ты это хотел узнать это или как оно реализовано?
Впервые появилось в Windows 2000 NLB. Как работает сейчас — хз По IP и прокси-заголовкам привязывает версию очевидно же.
мне самому интересно кроме этих двух параметров что-то используется или нет?