Сообщение Re[6]: Web 2.0 от 24.11.2019 21:39
Изменено 24.11.2019 21:46 мамут ушёл, и я пойду
Re[6]: Web 2.0
S>Эммммммммммммм... нет, это именно что костыли. Я буквально на днях напоролся на очередной выверт CSS: нужно отобразить модальный диалог на странице, при этом диалог должен подстраиваться под размер контента — если контента мало, то окно уменьшается под него, если много, то окно масштабируется до максимально разрешённого размера, а внутри появляется прокрутка. Казалось бы — просто добавить свойство max-height? Хрен вам — max-height хоть формально и задаёт максимальную высоту, но для ограничения размера контента может использоваться только height — без вариантов. В результате родился хак: если размер контента становится больше, чем области отображения — то скриптом добавляем стиль "height:100%;" (к существующему max-height:75vh). Костылище.
Ну т.е. опять всё свелось к модальным диалогам, но пусть.
S>А ведь это обычный layouting, над которым на любом нормальном фреймворке даже задумываться не надо. И такие проблемы возникают постоянно — HTML/CSS просто не предназначен для разработки приложений.
А как это будет выглядеть в нормальном фрэймворке (можно, кстати, список?)? Те же самые вычисления и простановка какого-нибудь проперти. В чём принципиальная разница? Кроме той, что (я подозреваю) в нормальном фрэймворке-то и "vh" поддерживаться не будет, а будут пиксели и плевать, что там у юзера выставлено в настройках броузера 120%.
Ну т.е. опять всё свелось к модальным диалогам, но пусть.
S>А ведь это обычный layouting, над которым на любом нормальном фреймворке даже задумываться не надо. И такие проблемы возникают постоянно — HTML/CSS просто не предназначен для разработки приложений.
А как это будет выглядеть в нормальном фрэймворке (можно, кстати, список?)? Те же самые вычисления и простановка какого-нибудь проперти. В чём принципиальная разница? Кроме той, что (я подозреваю) в нормальном фрэймворке-то и "vh" поддерживаться не будет, а будут пиксели и плевать, что там у юзера выставлено в настройках броузера 120%.
Re[6]: Web 2.0
S>Эммммммммммммм... нет, это именно что костыли. Я буквально на днях напоролся на очередной выверт CSS: нужно отобразить модальный диалог на странице, при этом диалог должен подстраиваться под размер контента — если контента мало, то окно уменьшается под него, если много, то окно масштабируется до максимально разрешённого размера, а внутри появляется прокрутка. Казалось бы — просто добавить свойство max-height? Хрен вам — max-height хоть формально и задаёт максимальную высоту, но для ограничения размера контента может использоваться только height — без вариантов. В результате родился хак: если размер контента становится больше, чем области отображения — то скриптом добавляем стиль "height:100%;" (к существующему max-height:75vh). Костылище.
Ну т.е. опять всё свелось к модальным диалогам, но пусть.
S>А ведь это обычный layouting, над которым на любом нормальном фреймворке даже задумываться не надо. И такие проблемы возникают постоянно — HTML/CSS просто не предназначен для разработки приложений.
А как это будет выглядеть в нормальном фрэймворке (можно, кстати, список?)? Те же самые вычисления и простановка какого-нибудь проперти. В чём принципиальная разница? Кроме той, что (я подозреваю) в нормальном фрэймворке-то и "em/ex" поддерживаться не будет, а будут пиксели и плевать, что там у юзера выставлено в настройках броузера 120%.
Ну т.е. опять всё свелось к модальным диалогам, но пусть.
S>А ведь это обычный layouting, над которым на любом нормальном фреймворке даже задумываться не надо. И такие проблемы возникают постоянно — HTML/CSS просто не предназначен для разработки приложений.
А как это будет выглядеть в нормальном фрэймворке (можно, кстати, список?)? Те же самые вычисления и простановка какого-нибудь проперти. В чём принципиальная разница? Кроме той, что (я подозреваю) в нормальном фрэймворке-то и "em/ex" поддерживаться не будет, а будут пиксели и плевать, что там у юзера выставлено в настройках броузера 120%.