Сообщение Re[6]: Нам надо меньше кушать и потреблять меньше электричес от 24.01.2015 10:14
Изменено 24.01.2015 10:14 AlexRK
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
ARK>>1) ратифицировать статью 20 антикоррупционной конвенции ООН о незаконном обогащении;
Vi2>Она уже ратифицирована в полном объёме. Не образованный, что ли?
Странно, а в википедии написано, что не ратифицирована: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8
И вот еще: http://www.kommersant.ru/doc/2640591
Где доказательства ратификации, "образованный"?
ARK>>2) установить некоторый уровень государственных служащих, выше которого слугам народа запрещено:
ARK>>- иметь за границей имущество и счета в банках;
ARK>>- для ближайших членов семьи: проживать, учиться, иметь имущество и счета за границей;
ARK>>- использовать зарубежный автопром (за исключением, возможно, президента и пары других важных лиц);
Vi2>Наоборот нужно. Чтобы любой наш гражданин был уверен в своей безопасности при принятии решений и спокойно размещал свои средства там, где хочет, не беспокоясь, что злой дядя американец или дядя европеец посмел их отобрать. Чтобы был стимул работать и зарабатывать, чтобы был стимул пользоваться всеми благами Земли без ограничения. Иначе, согласись, тобой предложенное — это просто обычная зависть или глупость, что одно и то же.
Боже, какой бред.
У слуг народа должен быть стимул поднимать страну. Это главный стимул. И они должны знать, на что идут. Что это ответственная работа, а не кормушка.
Vi2>Я не против того, чтобы совершивших преступление наказывать не менее строго, но вот так скопом и просто потому, что зависть или неспособность обеспечить защиту финсредств. Тогда уж и положения Шарикова не лишены определённой мотивации и способны быть защищёнными с твоей позиции.
Всякие термины типа "коррупционная емкость" вам, похоже, незнакомы.
ARK>>1) ратифицировать статью 20 антикоррупционной конвенции ООН о незаконном обогащении;
Vi2>Она уже ратифицирована в полном объёме. Не образованный, что ли?
Странно, а в википедии написано, что не ратифицирована: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8
И вот еще: http://www.kommersant.ru/doc/2640591
Минюст подтвердил позицию руководства страны, заключающуюся в отсутствии необходимости ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции, предполагающей уголовное наказание за незаконное обогащение.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2640591
Где доказательства ратификации, "образованный"?
ARK>>2) установить некоторый уровень государственных служащих, выше которого слугам народа запрещено:
ARK>>- иметь за границей имущество и счета в банках;
ARK>>- для ближайших членов семьи: проживать, учиться, иметь имущество и счета за границей;
ARK>>- использовать зарубежный автопром (за исключением, возможно, президента и пары других важных лиц);
Vi2>Наоборот нужно. Чтобы любой наш гражданин был уверен в своей безопасности при принятии решений и спокойно размещал свои средства там, где хочет, не беспокоясь, что злой дядя американец или дядя европеец посмел их отобрать. Чтобы был стимул работать и зарабатывать, чтобы был стимул пользоваться всеми благами Земли без ограничения. Иначе, согласись, тобой предложенное — это просто обычная зависть или глупость, что одно и то же.
Боже, какой бред.
У слуг народа должен быть стимул поднимать страну. Это главный стимул. И они должны знать, на что идут. Что это ответственная работа, а не кормушка.
Vi2>Я не против того, чтобы совершивших преступление наказывать не менее строго, но вот так скопом и просто потому, что зависть или неспособность обеспечить защиту финсредств. Тогда уж и положения Шарикова не лишены определённой мотивации и способны быть защищёнными с твоей позиции.
Всякие термины типа "коррупционная емкость" вам, похоже, незнакомы.
Re[6]: Нам надо меньше кушать и потреблять меньше электричес
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
ARK>>1) ратифицировать статью 20 антикоррупционной конвенции ООН о незаконном обогащении;
Vi2>Она уже ратифицирована в полном объёме. Не образованный, что ли?
Странно, а в википедии написано, что не ратифицирована: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8
И вот еще: http://www.kommersant.ru/doc/2640591
Где доказательства ратификации, "образованный"?
ARK>>2) установить некоторый уровень государственных служащих, выше которого слугам народа запрещено:
ARK>>- иметь за границей имущество и счета в банках;
ARK>>- для ближайших членов семьи: проживать, учиться, иметь имущество и счета за границей;
ARK>>- использовать зарубежный автопром (за исключением, возможно, президента и пары других важных лиц);
Vi2>Наоборот нужно. Чтобы любой наш гражданин был уверен в своей безопасности при принятии решений и спокойно размещал свои средства там, где хочет, не беспокоясь, что злой дядя американец или дядя европеец посмел их отобрать. Чтобы был стимул работать и зарабатывать, чтобы был стимул пользоваться всеми благами Земли без ограничения. Иначе, согласись, тобой предложенное — это просто обычная зависть или глупость, что одно и то же.
Боже, какой бред.
У слуг народа должен быть стимул поднимать страну. Это главный стимул. И они должны знать, на что идут. Что это ответственная работа, а не кормушка.
Vi2>Я не против того, чтобы совершивших преступление наказывать не менее строго, но вот так скопом и просто потому, что зависть или неспособность обеспечить защиту финсредств. Тогда уж и положения Шарикова не лишены определённой мотивации и способны быть защищёнными с твоей позиции.
Всякие термины типа "коррупционная емкость" вам, похоже, незнакомы.
ARK>>1) ратифицировать статью 20 антикоррупционной конвенции ООН о незаконном обогащении;
Vi2>Она уже ратифицирована в полном объёме. Не образованный, что ли?
Странно, а в википедии написано, что не ратифицирована: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8
И вот еще: http://www.kommersant.ru/doc/2640591
Минюст подтвердил позицию руководства страны, заключающуюся в отсутствии необходимости ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции, предполагающей уголовное наказание за незаконное обогащение.
Где доказательства ратификации, "образованный"?
ARK>>2) установить некоторый уровень государственных служащих, выше которого слугам народа запрещено:
ARK>>- иметь за границей имущество и счета в банках;
ARK>>- для ближайших членов семьи: проживать, учиться, иметь имущество и счета за границей;
ARK>>- использовать зарубежный автопром (за исключением, возможно, президента и пары других важных лиц);
Vi2>Наоборот нужно. Чтобы любой наш гражданин был уверен в своей безопасности при принятии решений и спокойно размещал свои средства там, где хочет, не беспокоясь, что злой дядя американец или дядя европеец посмел их отобрать. Чтобы был стимул работать и зарабатывать, чтобы был стимул пользоваться всеми благами Земли без ограничения. Иначе, согласись, тобой предложенное — это просто обычная зависть или глупость, что одно и то же.
Боже, какой бред.
У слуг народа должен быть стимул поднимать страну. Это главный стимул. И они должны знать, на что идут. Что это ответственная работа, а не кормушка.
Vi2>Я не против того, чтобы совершивших преступление наказывать не менее строго, но вот так скопом и просто потому, что зависть или неспособность обеспечить защиту финсредств. Тогда уж и положения Шарикова не лишены определённой мотивации и способны быть защищёнными с твоей позиции.
Всякие термины типа "коррупционная емкость" вам, похоже, незнакомы.