Здравствуйте, wildwind, Вы писали:

W>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>>А давай поговорим про научный метод опыта и воспроизводимости в психологии х)

W>Давай. "Кризис воспроизводимости" в некоторых науках, и в частности в писхологии, несомненно имеет место быть. (Если ты все это время намекал на него, нужно было так прямо и написать, а не водить нас за нос.) В рамках Reproducibility Project из 100 выбранных работ было воспроизведено 35. Это конечно далеко от 100% и указывает на ошибки в методах и/или следовании этим методам. Но это так же далеко и от нуля, и никак не может служить основанием бросить все попытки изучения этой области.

Дело не в исследованиях, а в том, что за это берутся деньги х)

Здравствуйте, wildwind, Вы писали:

W>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>>А давай поговорим про научный метод опыта и воспроизводимости в психологии х)

W>Давай. "Кризис воспроизводимости" в некоторых науках, и в частности в писхологии, несомненно имеет место быть. (Если ты все это время намекал на него, нужно было так прямо и написать, а не водить нас за нос.) В рамках Reproducibility Project из 100 выбранных работ было воспроизведено 35. Это конечно далеко от 100% и указывает на ошибки в методах и/или следовании этим методам. Но это так же далеко и от нуля, и никак не может служить основанием бросить все попытки изучения этой области.

Дело не в исследованиях, а в том, что за это берутся деньги х)
Второй вопрос в объеме выборки для клинического исследования... все "научные" работы, которые публикуются в отдельных психологических журналов (в узком кругу), а не в медицинских клинических опираются на крайне малую выборку