Сообщение Re[2]: Психология – лженаука шарлатанов от 22.11.2019 12:25
Изменено 22.11.2019 12:50 Bjorn Skalpe
Re[2]: Психология – лженаука шарлатанов
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
BS>>От Фрейда люди не без удовольствия узнали, что их мышление имеет в своей основе тайные порочные механизмы, что управляется оно неким всесильным «подсознанием», а также «силами бессознательного». Ещё одним приятным открытием было то, что все эти загадочные процессы поддаются регулировке с помощью т.н. «психоанализа». <…>
BS>>Человека, знакомого с основами физиологии мозга, заподозрить в изобретении таких фантазий, как «подсознание», чрезвычайно сложно. <…>
N>1) читал Фрейда
N>2) работал пару лет в институте физиологии лаборатории исследования мозга.
N>Могу сказать, что ваш Невзоров чушь несет.
Что-то я подобное слышал про гомеопатов х)
N>Фрейд был клиническим психологом, он лечил людей методами, которые давали результаты.
А еще тогда был моден спиритизм... и это считалось научным х)
N>Результаты записывал в виде дневника. Плюс проводил публичные лекции.
Пойду запишу в дневник, выступлю на сцене... Благо зал арендовать возможно.
N>Мы так мало знаем про физиологию мозга, что связывать ее с мыслительным процессом может только совершенно не разбирающийся в предмете человек.
"Мы так мало знаем", т.е. не изучаем х) Говорят психиатры знают хорошо, а психологов считаю шарлатанами х)
BS>>От Фрейда люди не без удовольствия узнали, что их мышление имеет в своей основе тайные порочные механизмы, что управляется оно неким всесильным «подсознанием», а также «силами бессознательного». Ещё одним приятным открытием было то, что все эти загадочные процессы поддаются регулировке с помощью т.н. «психоанализа». <…>
BS>>Человека, знакомого с основами физиологии мозга, заподозрить в изобретении таких фантазий, как «подсознание», чрезвычайно сложно. <…>
N>1) читал Фрейда
N>2) работал пару лет в институте физиологии лаборатории исследования мозга.
N>Могу сказать, что ваш Невзоров чушь несет.
Что-то я подобное слышал про гомеопатов х)
N>Фрейд был клиническим психологом, он лечил людей методами, которые давали результаты.
А еще тогда был моден спиритизм... и это считалось научным х)
N>Результаты записывал в виде дневника. Плюс проводил публичные лекции.
Пойду запишу в дневник, выступлю на сцене... Благо зал арендовать возможно.
N>Мы так мало знаем про физиологию мозга, что связывать ее с мыслительным процессом может только совершенно не разбирающийся в предмете человек.
"Мы так мало знаем", т.е. не изучаем х) Говорят психиатры знают хорошо, а психологов считаю шарлатанами х)
Re[2]: Психология – лженаука шарлатанов
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
BS>>От Фрейда люди не без удовольствия узнали, что их мышление имеет в своей основе тайные порочные механизмы, что управляется оно неким всесильным «подсознанием», а также «силами бессознательного». Ещё одним приятным открытием было то, что все эти загадочные процессы поддаются регулировке с помощью т.н. «психоанализа». <…>
BS>>Человека, знакомого с основами физиологии мозга, заподозрить в изобретении таких фантазий, как «подсознание», чрезвычайно сложно. <…>
N>1) читал Фрейда
N>2) работал пару лет в институте физиологии лаборатории исследования мозга.
N>Могу сказать, что ваш Невзоров чушь несет.
Что-то я подобное слышал про гомеопатов х)
N>Фрейд был клиническим психологом, он лечил людей методами, которые давали результаты.
А еще тогда был моден спиритизм... и это считалось научным х)
N>Результаты записывал в виде дневника. Плюс проводил публичные лекции.
Пойду запишу в дневник, выступлю на сцене... Благо зал арендовать возможно.
N>Мы так мало знаем про физиологию мозга, что связывать ее с мыслительным процессом может только совершенно не разбирающийся в предмете человек.
"Мы так мало знаем", т.е. не изучаем х) Говорят психиатры знают хорошо, а психологов считают шарлатанами х)
BS>>От Фрейда люди не без удовольствия узнали, что их мышление имеет в своей основе тайные порочные механизмы, что управляется оно неким всесильным «подсознанием», а также «силами бессознательного». Ещё одним приятным открытием было то, что все эти загадочные процессы поддаются регулировке с помощью т.н. «психоанализа». <…>
BS>>Человека, знакомого с основами физиологии мозга, заподозрить в изобретении таких фантазий, как «подсознание», чрезвычайно сложно. <…>
N>1) читал Фрейда
N>2) работал пару лет в институте физиологии лаборатории исследования мозга.
N>Могу сказать, что ваш Невзоров чушь несет.
Что-то я подобное слышал про гомеопатов х)
N>Фрейд был клиническим психологом, он лечил людей методами, которые давали результаты.
А еще тогда был моден спиритизм... и это считалось научным х)
N>Результаты записывал в виде дневника. Плюс проводил публичные лекции.
Пойду запишу в дневник, выступлю на сцене... Благо зал арендовать возможно.
N>Мы так мало знаем про физиологию мозга, что связывать ее с мыслительным процессом может только совершенно не разбирающийся в предмете человек.
"Мы так мало знаем", т.е. не изучаем х) Говорят психиатры знают хорошо, а психологов считают шарлатанами х)