Информация об изменениях

Сообщение Re[6]: Software Development Engineer FORTRAN/Python/MATLAB от 22.11.2019 10:51

Изменено 22.11.2019 11:12 ssem

Re[6]: Software Development Engineer FORTRAN/Python/MATLAB
Здравствуйте, paradoks, Вы писали:

P>Здравствуйте, ssem, Вы писали:


>>>Полного понимания не требуется, ресерчеры должны с теорией помогать.


P>все же непонятно, ресерчерs дают хотя б псевдо код или просто к учебнику по физике отсылают?

P>все это две большие разницы когда математик дает уже готовый алгоритм хотя бы в виде формул на бумаге
P>и его надо запрограмить или когда тебе надо разобраться в физической проблеме и найти метод решения
P>иногда консультируясь с математиком...

P>сам фортран не сильно сложен и любой с++ — нист освоит за неделю... тем сильнее смущает акцент на фортран


С фортрановским программистом ситуация такая (насколько я знаю, т.к. он пойдет в соседнее подразделение):
Есть код который в индустрии активно используют, он достаточно неплохо отвалидирован.
Код состоит из нескольких больших блоков:
структурная часть (балочные конечные элементы (FE) + динамика твердого тела (MBD))
аэродинамика
интеграция с CFD
динамика волн
может еще чего...
Надо:
в этом счастье разобраться и поддерживать подправляя баги
реализовывать мелкие хотелки индустрии (типа поправить формат логов или добавить что-то в лог)
мигрировать на GFortran (сейчас используются некоторые фичи Intel Fortran)
помогать ресерчерам с их моделями (они тоже программируют, но иногда не очень оптимально)
улучшать быстродействие
участвовать в дизайне архитектуры

Там еще есть задачи по питону, но в меньшей степени.
Re[6]: Software Development Engineer FORTRAN/Python/MATLAB
Здравствуйте, paradoks, Вы писали:

P>Здравствуйте, ssem, Вы писали:


>>>Полного понимания не требуется, ресерчеры должны с теорией помогать.


P>все же непонятно, ресерчерs дают хотя б псевдо код или просто к учебнику по физике отсылают?

P>все это две большие разницы когда математик дает уже готовый алгоритм хотя бы в виде формул на бумаге
P>и его надо запрограмить или когда тебе надо разобраться в физической проблеме и найти метод решения
P>иногда консультируясь с математиком...

P>сам фортран не сильно сложен и любой с++ — нист освоит за неделю... тем сильнее смущает акцент на фортран


С фортрановским программистом ситуация такая (насколько я знаю, т.к. он пойдет в соседнее подразделение):
Есть код который в индустрии активно используют, он достаточно неплохо отвалидирован.
Код состоит из нескольких больших блоков:
структурная часть (балочные конечные элементы (FE) + динамика твердого тела (MBD))
аэродинамика
интеграция с CFD
динамика волн
может еще чего...
Надо:
в этом счастье разобраться и поддерживать подправляя баги
реализовывать мелкие хотелки индустрии (типа поправить формат логов или добавить что-то в лог)
мигрировать на GFortran (сейчас используются некоторые фичи Intel Fortran)
помогать ресерчерам с их моделями (они тоже программируют, но иногда не очень оптимально)
улучшать быстродействие
участвовать в дизайне архитектуры

Ну т.е. не обязательно в этом всем (физике процесса) разбираться досконально, но такой скилл (например в виде прослушанных лекций когда-то или имплементирования похожих вещей) очень поможет в работе.

Там еще есть задачи по питону, но в меньшей степени.

Акцент на фортране т.к. у них код на фортране