Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Его неадекватность заключается совсем в другом. Он почему-то считает, что эти возможности ввели как раз ради ускорения, а платим мы за них более трудным написанием кода. В то время как в реальности всё было с точность до наоборот: все эти новейшие возможности вводили для упрощения написания кода, а небольшое ускорение в некоторых случаях возникло просто как приятный побочный эффект. )))

Ну тут уже soteam5 писал, что мув семантика не для ускорения нужна. Но вот ты и некоторые другие весьма часто делают акцент именно на ускорение, в том числе в этой подветке только 3-4 сообщения назад. Если же вам С++17 проще, чем С++98, то это конечно ваше дело. Но реально мув семантика программисту нужна как повару фехтование. Основные проблемы в программировании — алгоритмические, и далеко не всегда решаются синтаксисом языка, сколько бы вы его не усложняли.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Его неадекватность заключается совсем в другом. Он почему-то считает, что эти возможности ввели как раз ради ускорения, а платим мы за них более трудным написанием кода. В то время как в реальности всё было с точность до наоборот: все эти новейшие возможности вводили для упрощения написания кода, а небольшое ускорение в некоторых случаях возникло просто как приятный побочный эффект. )))

Ну тут уже soteam5 писал, что мув семантика не для ускорения нужна. Но вот ты и многие другие весьма часто делают акцент именно на ускорение, в том числе в этой подветке только 3-4 сообщения назад. Если же вам С++17 проще, чем С++98, то это конечно ваше дело. Но реально мув семантика программисту нужна как повару фехтование. Основные проблемы в программировании — алгоритмические, и далеко не всегда решаются синтаксисом языка, сколько бы вы его не усложняли.