Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>>>Ну давай, расскажи во что же оно "упирается", если не в CPU.
НС>>В саму РСУБД, в память.
_>Я пока так и не понял, что значит "упирается в РСУБД".

Да брешут как дышат. ))
Это ж не в первый раз на эту тему беседа, минимум дважды обсуждали это даже слишком глубоко.

Когда припираешь их к стенке, то сразу начинают петь о каких-то супер-тяжелых запросах.
А на деле 99.9% фактического трафика к базе — это легкие запросы, которые разогретая база отдаёт за единицы ms или сотни микросекунд.

При большой нагрузке — становится заметен классический эффект от pipeline с увеличением времени отклика, но аналогично происходит и на стороне сервера приложений, т.е. речь должна уже идти о кол-ве одновременно выполняемых операций и расходах в пересчёте на каждую из них.
Но в эту сторону обсуждение всё-равно никогда не пойдёт — проверено многократно.
Бегают как зайцы, петляют до последнего, потом сваливают.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>>>Ну давай, расскажи во что же оно "упирается", если не в CPU.
НС>>В саму РСУБД, в память.
_>Я пока так и не понял, что значит "упирается в РСУБД".

Да брешут как дышат. ))
Это ж не в первый раз на эту тему беседа, минимум дважды обсуждали это даже слишком глубоко.

Когда припираешь их к стенке, то сразу начинают петь о каких-то супер-тяжелых запросах.
А на деле 99.9% фактического трафика к базе — это легкие запросы, которые разогретая база отдаёт за единицы ms или сотни микросекунд.

При большом трафике легких запросов — становится заметен классический эффект от pipeline с увеличением времени отклика, но аналогично происходит и на стороне сервера приложений, т.е. речь должна уже идти о кол-ве одновременно выполняемых операций и расходах в пересчёте на каждую из них.
Но в эту сторону обсуждение всё-равно никогда не пойдёт — проверено многократно.
Бегают как зайцы, петляют до последнего, потом сваливают.