Сообщение Re[7]: Оставаться в С++ или уходить? от 11.11.2019 5:45
Изменено 11.11.2019 5:45 night beast
Re[7]: Оставаться в С++ или уходить?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
NB>>практика, специфичная именно для плюсов?
NB>>можно конкретнее, о чем речь?
S>Например, нужна практика, чтобы расставление const-ов для методов класса вошло в привычку. Чтобы правило нуля/трех/пяти стало действительно правилом. Чтобы человек на автомате делал выбор между ссылкой и указателем. Чтобы голый указатель воспринимался как невладеющий указатель, а голых владеющих указателей не было.
решается на уровне кодинг стандарта...
NB>>практика, специфичная именно для плюсов?
NB>>можно конкретнее, о чем речь?
S>Например, нужна практика, чтобы расставление const-ов для методов класса вошло в привычку. Чтобы правило нуля/трех/пяти стало действительно правилом. Чтобы человек на автомате делал выбор между ссылкой и указателем. Чтобы голый указатель воспринимался как невладеющий указатель, а голых владеющих указателей не было.
решается на уровне кодинг стандарта...
Re[7]: Оставаться в С++ или уходить?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
NB>>практика, специфичная именно для плюсов?
NB>>можно конкретнее, о чем речь?
S>Например, нужна практика, чтобы расставление const-ов для методов класса вошло в привычку. Чтобы правило нуля/трех/пяти стало действительно правилом. Чтобы человек на автомате делал выбор между ссылкой и указателем. Чтобы голый указатель воспринимался как невладеющий указатель, а голых владеющих указателей не было.
имхо, вполне решается на уровне кодинг стандарта...
NB>>практика, специфичная именно для плюсов?
NB>>можно конкретнее, о чем речь?
S>Например, нужна практика, чтобы расставление const-ов для методов класса вошло в привычку. Чтобы правило нуля/трех/пяти стало действительно правилом. Чтобы человек на автомате делал выбор между ссылкой и указателем. Чтобы голый указатель воспринимался как невладеющий указатель, а голых владеющих указателей не было.
имхо, вполне решается на уровне кодинг стандарта...