Сообщение Re[5]: С. Волков о качестве высшего образования. от 11.11.2019 1:44
Изменено 11.11.2019 1:45 vdimas
Re[5]: С. Волков о качестве высшего образования.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Даже не знаю как эту бредь комментировать. Буду краток -- Уотсон, Крик, Тьюринг, Тим Бернс Ли, Эндр Уайлс(великая т. Ферма). Короче, много их.
S>Просадка у англичан была и связано это с утратой гегемонии и колоний после ВМВ. Уступили свое место США, соотв. США все сливки с понаехав и снимали.
Мда.. вышло по классике — если вы спорите с глупцом, вероятнее всего он делает то же самое. ))
В общем, на пальцах расшифровываю дно твоей логики:
— Англия потому и достигла когда-то успехов в освоении колоний, что была ведущей научной державой.
— Тебе хватило ума заметить, что затем Англия некоторое время проехала по инерции за счёт в т.ч. "понаехав", но не хватило ума увидеть, что понаехи лишь продлили агонию, вызыванную системными ошибками, и обнажили ошибки, стоило течение "понаехов" перехватить другому гос-ву.
S>Но даже при этом они умудряются чуть ли не на равных конкурировать с США.
S>Потому что школа, потому что есть места, где дают настоящее во.
Исчезающе малому кол-ву людей.
V>>Мем про "британских учёных" не ровном месте родился.
S>Для дураков, я так подозреваю совейских, чтобы те свое чсв потешили и придумали.
(зевая)
подозревай дальше...
Палишься ту тем, что обладания инфой по теме спора нет даже на уровне банальной эрудиции.
А так дышал, так дышал...
S>Даже не знаю как эту бредь комментировать. Буду краток -- Уотсон, Крик, Тьюринг, Тим Бернс Ли, Эндр Уайлс(великая т. Ферма). Короче, много их.
S>Просадка у англичан была и связано это с утратой гегемонии и колоний после ВМВ. Уступили свое место США, соотв. США все сливки с понаехав и снимали.
Мда.. вышло по классике — если вы спорите с глупцом, вероятнее всего он делает то же самое. ))
В общем, на пальцах расшифровываю дно твоей логики:
— Англия потому и достигла когда-то успехов в освоении колоний, что была ведущей научной державой.
— Тебе хватило ума заметить, что затем Англия некоторое время проехала по инерции за счёт в т.ч. "понаехав", но не хватило ума увидеть, что понаехи лишь продлили агонию, вызыванную системными ошибками, и обнажили ошибки, стоило течение "понаехов" перехватить другому гос-ву.
S>Но даже при этом они умудряются чуть ли не на равных конкурировать с США.
S>Потому что школа, потому что есть места, где дают настоящее во.
Исчезающе малому кол-ву людей.
V>>Мем про "британских учёных" не ровном месте родился.
S>Для дураков, я так подозреваю совейских, чтобы те свое чсв потешили и придумали.
(зевая)
подозревай дальше...
Палишься ту тем, что обладания инфой по теме спора нет даже на уровне банальной эрудиции.
А так дышал, так дышал...
Re[5]: С. Волков о качестве высшего образования.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Даже не знаю как эту бредь комментировать. Буду краток -- Уотсон, Крик, Тьюринг, Тим Бернс Ли, Эндр Уайлс(великая т. Ферма). Короче, много их.
S>Просадка у англичан была и связано это с утратой гегемонии и колоний после ВМВ. Уступили свое место США, соотв. США все сливки с понаехав и снимали.
Мда.. вышло по классике — если вы спорите с глупцом, вероятнее всего он делает то же самое. ))
В общем, на пальцах расшифровываю дно твоей логики:
— Англия потому и достигла когда-то успехов в освоении колоний, что была ведущей научной державой.
— Тебе хватило ума заметить, что затем Англия некоторое время проехала по инерции за счёт в т.ч. "понаехав", но не хватило ума увидеть, что понаехи лишь продлили агонию, вызыванную системными ошибками, и обнажили ошибки, стоило течение "понаехов" перехватить другому гос-ву.
S>Но даже при этом они умудряются чуть ли не на равных конкурировать с США.
S>Потому что школа, потому что есть места, где дают настоящее во.
Исчезающе малому кол-ву людей.
V>>Мем про "британских учёных" не ровном месте родился.
S>Для дураков, я так подозреваю совейских, чтобы те свое чсв потешили и придумали.
(зевая)
подозревай дальше...
Палишься тут тем, что обладания инфой по теме спора нет даже на уровне банальной эрудиции.
А так дышал, так дышал...
S>Даже не знаю как эту бредь комментировать. Буду краток -- Уотсон, Крик, Тьюринг, Тим Бернс Ли, Эндр Уайлс(великая т. Ферма). Короче, много их.
S>Просадка у англичан была и связано это с утратой гегемонии и колоний после ВМВ. Уступили свое место США, соотв. США все сливки с понаехав и снимали.
Мда.. вышло по классике — если вы спорите с глупцом, вероятнее всего он делает то же самое. ))
В общем, на пальцах расшифровываю дно твоей логики:
— Англия потому и достигла когда-то успехов в освоении колоний, что была ведущей научной державой.
— Тебе хватило ума заметить, что затем Англия некоторое время проехала по инерции за счёт в т.ч. "понаехав", но не хватило ума увидеть, что понаехи лишь продлили агонию, вызыванную системными ошибками, и обнажили ошибки, стоило течение "понаехов" перехватить другому гос-ву.
S>Но даже при этом они умудряются чуть ли не на равных конкурировать с США.
S>Потому что школа, потому что есть места, где дают настоящее во.
Исчезающе малому кол-ву людей.
V>>Мем про "британских учёных" не ровном месте родился.
S>Для дураков, я так подозреваю совейских, чтобы те свое чсв потешили и придумали.
(зевая)
подозревай дальше...
Палишься тут тем, что обладания инфой по теме спора нет даже на уровне банальной эрудиции.
А так дышал, так дышал...