Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:


M>>Буду благодарен, если вы объясните мне вопрос, желательно с опорой на стандарт. Возможно, я просто плохо перевожу и распарсиваю наш главный мануал.

A>Если подойдёт объяснение с cppreference, то оно здесь:
A>https://en.cppreference.com/w/cpp/language/reference_initialization

A>Секция Lifetime of a temporary.


вот это ключевое для вопроса из приведённого источника

In general, the lifetime of a temporary cannot be further extended by "passing it on": a second reference, initialized from the reference to which the temporary was bound, does not affect its lifetime.

В общем случае, нельзя рассчитывать на сквозное продление времени жизни временных переменных: уже на вторая ссылка, инициализированная от той, к которой временная переменная была привязана в первые, не влияет на время жизни временной переменной.

Это почти всё делает ясным, но хотелось бы ссылочку на стандарт

Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:


M>>Буду благодарен, если вы объясните мне вопрос, желательно с опорой на стандарт. Возможно, я просто плохо перевожу и распарсиваю наш главный мануал.

A>Если подойдёт объяснение с cppreference, то оно здесь:
A>https://en.cppreference.com/w/cpp/language/reference_initialization

A>Секция Lifetime of a temporary.


вот это ключевое для вопроса из приведённого источника

In general, the lifetime of a temporary cannot be further extended by "passing it on": a second reference, initialized from the reference to which the temporary was bound, does not affect its lifetime.

В общем случае, нельзя рассчитывать на сквозное продление времени жизни временных переменных: уже на вторая ссылка, инициализированная от той, к которой временная переменная была привязана в первые, не влияет на её[временной переменной] время жизни.

Это почти всё делает ясным, но хотелось бы ссылочку на стандарт