BFE>А в чём противоречие? Проверяют 100% покрытие кода тестами, все возможные варианты ветвления кода (но не все сценарии).

Опять же могу только повторить: ЛОЛъ

M>2. Потому что проверяют не только полтора варианта, которые вспомнил/придумал программист, а огромное количество вариантов, включая те, о которых программист забыл.

Вообще-то, программист не должен вспомнинать/придумывать, а должен действовать по известным методологиям.

M>Ни одна методология не заставит человек вспомнить всё и покрыть все возможные варианты тестами. Кроме самых простых случаев.
Поэтому существуют специальные организации занимающиеся проверкой работы программистов.

Сколько пафоса и гонору. А на практике что? Ах да, «мы же не говорим про все варианты, ты что, только про 100% покрытие кода тестами, но не все сценарии». А как пел, как пел.

BFE>А в чём противоречие? Проверяют 100% покрытие кода тестами, все возможные варианты ветвления кода (но не все сценарии).

Опять же могу только повторить: ЛОЛъ

M>2. Потому что проверяют не только полтора варианта, которые вспомнил/придумал программист, а огромное количество вариантов, включая те, о которых программист забыл.

Вообще-то, программист не должен вспомнинать/придумывать, а должен действовать по известным методологиям.

M>Ни одна методология не заставит человек вспомнить всё и покрыть все возможные варианты тестами. Кроме самых простых случаев.

Поэтому существуют специальные организации занимающиеся проверкой работы программистов.

Сколько пафоса и гонору. А на практике что? Ах да, «мы же не говорим про все варианты, ты что, только про 100% покрытие кода тестами, но не все сценарии». А как пел, как пел.