Сообщение Re[2]: Антиколлектор от 21.01.2015 11:10
Изменено 21.01.2015 11:13 Рома Мик
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
E>>Забавное, к недавней теме про невозвращаемые кредиты
PD>Кто-нибудь может объяснить , зачем эти коллекторские агентства вообще банкам нужны? Я с ними не сталкивался, но судя по тому, что читал — действуют они, мягко выражаясь, на грани (а то и за гранью) закона.
PD>Казалось бы , вопрос ясен. Должник не платит. Банк обращается в суд, суд выносит постановление, дело передается судебным приставам и т.д.
PD>Вместо этого банк зачем-то портит самому себе репутацию, обращаясь к услугам этих деятелей и получая потом массу отрицательных отзывов о своей деятельности в Интернете.
ИМХО неэффективность системы или даже шире, государственной системы. Допустим суд даже признает долг и вынесет постановление. Надо будет мотивировать приставов. Да и много ли с должника по закону возьмешь: жилье единственное трогать нельзя, зарплата у него будет в конверте, если вообще будет, имущества не будет вовсе: все женино или еще чье.
А коллекторы напугают, пригрозят, глядишь человек все и отдаст, что должен, да еще и быстро довольно.
Хорошего ничего в этом нет, но чтобы это прекратить, надо как-то цивилизованную форму отжимания имущества у должников налаживать.
E>>Забавное, к недавней теме про невозвращаемые кредиты
PD>Кто-нибудь может объяснить , зачем эти коллекторские агентства вообще банкам нужны? Я с ними не сталкивался, но судя по тому, что читал — действуют они, мягко выражаясь, на грани (а то и за гранью) закона.
PD>Казалось бы , вопрос ясен. Должник не платит. Банк обращается в суд, суд выносит постановление, дело передается судебным приставам и т.д.
PD>Вместо этого банк зачем-то портит самому себе репутацию, обращаясь к услугам этих деятелей и получая потом массу отрицательных отзывов о своей деятельности в Интернете.
ИМХО неэффективность системы или даже шире, государственной системы. Допустим суд даже признает долг и вынесет постановление. Надо будет мотивировать приставов. Да и много ли с должника по закону возьмешь: жилье единственное трогать нельзя, зарплата у него будет в конверте, если вообще будет, имущества не будет вовсе: все женино или еще чье.
А коллекторы напугают, пригрозят, глядишь человек все и отдаст, что должен, да еще и быстро довольно.
Хорошего ничего в этом нет, но чтобы это прекратить, надо как-то цивилизованную форму отжимания имущества у должников налаживать.
Re[2]: Антиколлектор
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
E>>Забавное, к недавней теме про невозвращаемые кредиты
PD>Кто-нибудь может объяснить , зачем эти коллекторские агентства вообще банкам нужны? Я с ними не сталкивался, но судя по тому, что читал — действуют они, мягко выражаясь, на грани (а то и за гранью) закона.
PD>Казалось бы , вопрос ясен. Должник не платит. Банк обращается в суд, суд выносит постановление, дело передается судебным приставам и т.д.
PD>Вместо этого банк зачем-то портит самому себе репутацию, обращаясь к услугам этих деятелей и получая потом массу отрицательных отзывов о своей деятельности в Интернете.
ИМХО неэффективность судебной системы или даже шире, государственной системы. Допустим суд даже признает долг и вынесет постановление. Надо будет мотивировать приставов. Да и много ли с должника по закону возьмешь: жилье единственное трогать нельзя, зарплата у него будет в конверте, если вообще будет, имущества не будет вовсе: все женино или еще чье.
А коллекторы напугают, пригрозят, глядишь человек все и отдаст, что должен, да еще и быстро довольно.
Хорошего ничего в этом нет, но чтобы это прекратить, надо как-то цивилизованную форму отжимания имущества у должников налаживать.
E>>Забавное, к недавней теме про невозвращаемые кредиты
PD>Кто-нибудь может объяснить , зачем эти коллекторские агентства вообще банкам нужны? Я с ними не сталкивался, но судя по тому, что читал — действуют они, мягко выражаясь, на грани (а то и за гранью) закона.
PD>Казалось бы , вопрос ясен. Должник не платит. Банк обращается в суд, суд выносит постановление, дело передается судебным приставам и т.д.
PD>Вместо этого банк зачем-то портит самому себе репутацию, обращаясь к услугам этих деятелей и получая потом массу отрицательных отзывов о своей деятельности в Интернете.
ИМХО неэффективность судебной системы или даже шире, государственной системы. Допустим суд даже признает долг и вынесет постановление. Надо будет мотивировать приставов. Да и много ли с должника по закону возьмешь: жилье единственное трогать нельзя, зарплата у него будет в конверте, если вообще будет, имущества не будет вовсе: все женино или еще чье.
А коллекторы напугают, пригрозят, глядишь человек все и отдаст, что должен, да еще и быстро довольно.
Хорошего ничего в этом нет, но чтобы это прекратить, надо как-то цивилизованную форму отжимания имущества у должников налаживать.